Дело № 2 –2912/2023

УИД 24RS0012-01-2023-003747-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 8 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Все имущество (движимое и недвижимое) по завещанию № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ унаследовала его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязательства по расписке ответчик не исполнил, письменные требование о возврате денежных средств по расписке оставлены без ответа. Истец просит взыскать долг в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду возражения, в которых иск не признал, просил суд в иске отказать за истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО2 денежную сумму в размере 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещания № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все имущество принадлежащее ФИО4 завещано ФИО1, о чем выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, следовательно ФИО1 является правопреемником прав умершего наследника ФИО4.

По материалам дела также следует, что с досудебной претензией ФИО4 обратился к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35390055145457).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности по расписке обосновано условиям займа и сроком фактического обращения истца в суд.

Для защиты своего права истец обратилась с иском в суд по истечении 3-х лет, по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования –ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ст.200 ГК РФ), срок истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.11. постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ…). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Требование о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком по делу в письменной форме.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

Смерть наследодателя срок исковой давности не прерывает, более того, он умер после его истечения. 

На основании абзаца второй п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий М.А. Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.