РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре Панфилове А.А.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, доверенность от 2.11.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/2018 по иску ФИО5 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником жилого помещения ( жилого дома), расположенного по адресу : 

<

адрес>, д.Введенское, 

<

адрес> котором в котором ранее проживал был зарегистрирован сын ФИО8 и внуки ФИО2 и ФИО4. В иске указано, что в 2014 году сын расторг брак с ФИО3 и выселился из спорного дома с последующим снятием с регистрационного учета. При расторжении брака супруги ФИО15 определили, что несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО4 остаются проживать с матерью, отец осуществляет их материальное содержание. Мать несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4 проживет и зарегистрирована в этой же 

<

адрес>, в жилом помещении предоставленном её родителям. В иске указано, что более 4-х лет несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО4 проживают с матерью по месту ее регистрации и утратили с истицей родственную связь, утратили права членов семьи собственника. Исковые требования заявлены на основании ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.209, 288, 304, 20 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 исковые требования поддержала, пояснила, что истица является бабушкой несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4, при рождении которых родители определили их место проживания с отцом ФИО8, который выселился и прекратил регистрацию. Мать несовершеннолетних детей ФИО3 не позволяет поддерживать родственные отношения между бабушкой и внуками, что привело к тому, что их отношения прекратились, они стали бывшими членами семьи в смысле семейного законодательства и бывшими членами семьи собственника в смысле гражданского и жилищного законодательства. Обязанности члена семьи собственника по содержанию бремя содержания имущества не выполняются. Согласно ст.20 ГК РФ дети должным проживать по адресу одного из родителей. В доме истицы родители несовершеннолетних не проживают с 2014 года, такое решение принята их законный представитель мать - ФИО10 исходя из соглашения с отцом о месте проживания детей с матерью и их содержании отцом посредством оплаты алиментов в ее пользу. 

ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, в судебное заседание не явилась Судом направлялись ей судебные извещения, которые она получила по месту фактического проживания : 

<

адрес>, д.Введенское, 

<

адрес>. По смыслу статей 63,64,65,66,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положение ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям, вызовам, если гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено иное. Дело рассмотрено без участия ФИО3 

Представитель 3-го лица УМВД России по г/о Домодедово в составе которого находится отдел внутренней миграции в судебное заседание не явился, судом извещался, с согласия участника процесса суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела. 

Представитель госоргана - Управления опеки и попечительства Министерства образования по г/о Домодедово не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без участия 

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО11 ( отец детей), проживающий по адресу: 

<

адрес> судом извещен, в суд направил заявление в котором просил удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме и рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердившие непроживание в жилом доме истицы ее сына ФИО8 и внуков ФИО2 и ФИО4. Подтвердили, что несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО3 в жилом 

<

адрес>, расположенном на одной улице с жилым домом истицы длительное время. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника. По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. 

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. 

Между тем, состояние родства ( истец бабушка, ответчики - внуки) в силу приведенных норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, а следовательно имеют право пользования им. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истца является собственником жилого помещения на основании догвоора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещению по заявлению их отца ФИО8 ( пользователя жилого помещения) без заключения договоров пользования с собственником жилого помещения после возникновения права собственности на жилище истицы. 

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели подтвердили, что истица проживает с мужем, несет бремя содержания жилья, ключей от входной двери у ответчиков нет, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. 

Судом установлено, что какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиками в лице их родителей по вопросу пользования жилым помещением, а также о сохранении за ними права пользования жилищем не имеется.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчиками спорным жилым помещением должно быть прекращено со дня вынесения решения. При этом суд учитывает ч.2 ст.20 ГК РФ о том, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста признается место жительства их законных представителей - родителей. Судом установлено, что родители несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, их отсутствие не носит временного характера, они не зарегистрированы в нем в связи с чем имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у законного представителя ответчиков места проживания с детьми суду не представлено. Каких- либо встречных требований от ФИО3 в защиту жилищных прав своих детей перед судом не заявлено. Учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с законным представителем суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя органа опеки и попечительства. 

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Введенское, 

<

адрес> со дня вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ. 

УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Введенское, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Жукова С.С.