САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2393/19

Дело № 1-1346/18 Судья: Гордеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.,

при секретаре Кривенко В.А.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

осужденной ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Беловой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 08 апреля 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

...>, гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

...>, имеющая ребенка 

<

...> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 19.04.2012 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч.1 ст.157 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 14.05.2007, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 10.10.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 

осуждена: 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2018, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Беловой В.Н. в ее защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, зачесть в срок содержания под стражей осужденной время ее нахождения под стражей с 10 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу 8 апреля 2019 года, а также 17 марта 2018 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в период с 5 июля 2018 года по 6 июля 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Она же признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 июля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 и ч. 2 ст. 81 УК РФ, а также привести приговор суда в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). 

В обоснование доводов указывает, что не оспаривает виновность и квалификацию своих действий, однако считает, что наказание, назначенное по приговору, излишне суровое. 

Ссылается на то, что при постановлении приговора суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, так как заболевание 

<

...> может привести к летальному исходу в связи со сниженным иммунитетом и невозможностью оперирования 

<

...>, поэтому, по мнению осужденной, это является основанием для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ. 

Нахождение в условиях изоляции, отсутствие компетентных специалистов и комплексного лечения отрицательно сказывается на ее состоянии здоровья, что может иметь трагические и необратимые последствия, как для нее, так и для ее 

<

...> сына и 

<

...> матери. 

Обращает внимание на то, что юридически она лишена родительских прав в отношении своего сына, однако принимает непосредственное участие в его жизни, а также материально помогает своей семье. 

Указывает, что в резолютивной части приговора суд не учел требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), поэтому просит зачесть в срок отбывания наказания период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня содержания в колонии общего режима. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что состояние ее здоровья резко ухудшилось в связи с отсутствием необходимых лекарственных препаратов в изоляторе. 

Изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступлений, так и данные о личности ФИО1

Так суд среди смягчающих наказание осужденной обстоятельств обоснованно указал о ее раскаянии в содеянном, даче явок с повинной, об оказании материальной помощи своей престарелой матери и ребенку, а также о добровольной выдаче ей похищенного имущества и наличии тяжелых хронических заболеваний, т.е. учел все те сведения, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе.

Суд правильно, с учетом данных о личности осужденной, характера совершенных преступлений, рецидива, что обоснованно признано отягчающим ее наказание обстоятельством, пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судом сделан верный вывод о возможности назначения наказания осужденной без применения требований ч.2 ст.68 УК РФ,с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями п. 4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Оснований к применению положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом правомерно не установлено.

Приведенные ФИО1 в дополнениях к жалобе доводы об ухудшении состояния здоровья во время нахождения в следственном изоляторе не являются основанием для смягчения наказания, назначенного приговором суда, вместе с тем могут быть рассмотрены судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденной об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденной ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступлению приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, при этом осужденная содержалась под стражей по приговору от 10 октября 2018 года- 17 марта 2018 года и с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу- 24 декабря 2018 года.

Принимая во внимание, что осужденной назначено наказание с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ, частичным сложением наказаний по данному приговору и приговору от 10 октября 2018 года Красногвардейского районного суда Санкт –Петербурга, суд считает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей ФИО1 по приговору от 10 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований к зачету в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей осужденной с 25 декабря 2018 года по настоящее время не усматривается, поскольку с 25 декабря 2018 года ФИО1 отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору от 10 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 17 марта 2018 года и период с 10 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Судья: