№ 12-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления. В соответствии с доводами ФИО1 копию указанного постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, копию решения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в постановлении не указано место совершения правонарушения, не мог определить подсудность жалобы. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. В возражении, поданном в суд, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Долинского, были направлены ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, т.е. по адресу, указанному Долинским при постановке транспортного средства на учет. В своей жалобе ФИО1 место своего жительства не указал. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с решением заместителя начальника УГИБДД УМВД возвращено в ЦАФАП с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Копия постановления об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает сам заявитель.

Решение начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при постановке на учет транспортного средства и в жалобе, поданной в суд. Почтовое отправление возвращено в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями о доставке почтового отправления Почта Тамбов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N343.

Из пункта 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что жалоба подана ФИО1 по истечении срока для обжалования, каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления в суд не представлено, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Попова Н.В.