Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124473 рубля 30 копеек и госпошлины в сумме 3689 рублей 47 копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** между ПАО «Совкомбанк» (на момент заключения договора ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 рублей 51 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2717 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 1912 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19364 рубля 13 копеек. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 124473 рубля 30 копеек, в том числе: просроченная ссуда 62776 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61626 рублей 75 копеек, комиссия за СМС-оповещение – 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 

<

***>. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

Из материалов дела усматривается, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 рублей 51 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-11). 

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. При этом ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что с условиями ознакомлена, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были выданы Хлопковой М.Е, что с её стороны не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 124473 рубля 30 копеек, в том числе: просроченная ссуда 62776 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61626 рублей 75 копеек; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5).

*** истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности к мировому судье. 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от *** (по состоянию на ***) в сумме 125472 рубля 26 копеек, в том числе просроченной ссуды в сумме 63775 рублей 51 копейка, пророченных процентов 0 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 28355 рублей 80 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 33270 рублей 95 копеек, комиссии за СМС-информирование – 00 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района от *** вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 16 февраля 2021 года направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила (л.д. 16-17).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, поэтому требование истца о взыскании с ФИО1 суммы образовавшей задолженности заявлено правомерно.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4-5) судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 124473 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления госпошлина в размере 3689 рублей 47 копеек (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * от *** выдан ТП ....... ОУФМС по .......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № * от *** по состоянию на *** в размере 124473 рубля 30 копеек, в том числе: просроченная ссуда 62776 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61626 рублей 75 копеек, комиссия за СМС-оповещение – 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 рублей, и судебные расходы в сумме 3689 рублей 47 копеек, всего взыскать 128162 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.