КОПИЯ

Дело № 1- 490/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего ордер № 902 от 09.07.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, Z не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 10 часов, у А1, находящегося в хостеле «Гости», расположенном по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, А1 00.00.0000 года около 10 часов, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона марки «Техно Пова 3», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» зашел через мобильное приложение «Телеграмм» в магазин «Футурама», где сделал заказ у неустановленного дознанием лица на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, которое перевел на номер банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым оплатив заказ. Через некоторое время, А1, получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 12 часов А1, получив от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому У расположенному по Х, где на расстоянии около 300 метров от вышеуказанного дома в лесном массиве, обнаружил сверток синего цвета с находящимся в нем наркотическим веществом. А1, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, умышленно, своей рукой поднял данный сверток с наркотическим веществом и положил его в правый наружный карман штанов надетых на нем, то есть незаконно приобрел вещество, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой не менее 0,339 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, 00.00.0000 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут А1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу Х, поместил сверток с находящимся в нем веществом, в правый наружный карман штанов надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания. 

00.00.0000 года около 12 часов 30 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», по Х, задержан А1, который был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х. 

00.00.0000 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра проведенного в служебном помещении отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по Х в правом наружном кармане штанов надетых на А1 был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой 0,339 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-Z), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО2

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, в установленный законом срок, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, вступающего в адекватный речевой контакт, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в зале судебного заседание, наличие иждивенцев. 

В силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовал в проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, чем изобличил себя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО2 является трудоспособным, занимается общественно-полезным трудом, имеет ежемесячный доход в размере 150 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на имя получателя: 

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Меру процессуального принуждения А1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 0,329 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), полимерный пакет, с находящейся в нем первоначальной упаковкой от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна.

Судья А.А. Боровков