Дело № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О., 

защитника – адвоката Дацковского А.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 17 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.06.2016 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 31.10.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда дома 

<

адрес> в городе Мурманске, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,0979 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 27 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут у дома 

<

адрес> в городе Мурманске. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленное корыстное преступление против собственности, в 2016 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, не работает, в МГОБУ «Центр занятости населения Кольского района» не состоит. По месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. 

<

данные изъяты> 

В то же время, ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнюю дочь. Как следует из показаний супруги подсудимого С.А.А. ее муж активно участвует в воспитании их совместной дочери, является для нее авторитетом.Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

При решении вопроса о виде наказания, суд, принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих, материальное положение подсудимого и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Кроме того, принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; 

<

данные изъяты>; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а результаты освидетельствования предъявлять в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; с 22 часов до 06 часов не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- первоначальную упаковку наркотического средства - шприц, хранящийся при уголовном деле - уничтожить (Л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов