РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2020 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указали, что 23.01.2019г. в г. Самаре, на пересечении ул. Московское шоссе и ул. 11-ый квартал, д. 18, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1 застрахованное в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 255 103 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 18.02.2019г.

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 233 183 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2019 года.

Согласно извещению о ДТП от 23.01.2019г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2019г., в повреждении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, усматривается вина ФИО2, который нарушил п. ПДДРФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно административному материалу гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». 

АО « ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

АО «СОГАЗ», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ККК №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 380 руб. 76 коп. (ущерб рассчитанный в соответствии с Единой методикой Банка России, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2019г.). Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба, с причинителя вреда подлежит взысканию ущерб, в части превышающий затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, рассчитанный по Единой методике Банка России.

Таким образом, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненной им ущерба в размере 54 802 руб. 24 коп. ((223 183 руб. 00 коп. - 168 380 руб. 76 коп.) сумма страхового возмещения за вычетом суммы выплаченной АО «СОГАЗ» в пользу АО «ОСК»).

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 54 802 руб.24 коп., госпошлину в размере 1844 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не оспаривали вину в дорожно-транспортном происшествии, однако просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на момент совершения вышеуказанного ДТП ответчика гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО серии ККК № со сроком действия с 02.07.2018 г. по 01.07.2019 г. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.04.2015 года по настоящее время сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 400 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п.74 вышеуказанного постановления Верховного Суда РФ если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее -ГК РФ) установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Судом было установлено, что 23.01.2019г. в г. Самаре, на пересечении ул. Московское шоссе и ул. 11-ый квартал, д. 18 произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 застрахованного в АО «Объединенная страховая компания» и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, застрахованного в АО «СОГАЗ».

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил технические повреждения, а собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО2, который не оспаривал свою вину в судебном заседании.

Судом установлено, что АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора страхования (полис А51 №) признав случай страховым выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 223 183 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2019 года.

Из материалов дела следует, что АО « ОСК» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что АО «СОГАЗ», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ККК №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 380 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2019г.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что согласно ст. 23 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по возмещению в полном объеме может быть возложена на причинителя вреда в том случае, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.

Однако, учитывая, что АО «СОГАЗ» выплатило АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение менее лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО (400 000 руб.), истец АО «Объединенная страховая компания», который не согласен с размером произведённой выплаты, не лишен права обращения в суд с иском к страховщику причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что только после превышения лимита ответственности страховщика (АО «СОГАЗ») по Закону об ОСАГО к АО «Объединенная страховая компания» перейдет право требования к причинителю вреда суммы, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта и полученным от общества АО «СОГАЗ» страховым возмещением, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 01.02.2020 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>