68MS0 -88

1-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тамбов 4 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ююкина А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.04.2023 подал заявление в миграционный пункт отдела полиции № 1 УМВД РФ на регистрацию граждан РФ – маа., амо маа муа и мха по месту жительства в жилом помещении в РФ по адресу: , тем самым зарегистрировал последних по указанному выше месту жительства с 06.04.2023 на неопределенный срок, фактически не предоставляя вышеуказанным лицам, жилое помещение для проживания, которые до и после момента регистрации по данному адресу не проживали, и проживать не намеревались, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. 

В подготовительной части судебного разбирательства суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Ююкин А.Г. не возражали против направления данного уголовного дела мировому судье.

Государственный обвинитель в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Дубовицкий В.А. также считал необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное положение как отмечено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", получило свое развитие в ч. 3 ст. 8 УПК РФ в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Федеральным законом № 383-ФЗ от 09.11.2024 о внесении изменений в УК РФ и в ст. 151 УПК РФ внесены изменения в ст. 322.2 УК РФ, согласно которым наказание за данное преступление предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет, вместо старой редакции до 3 лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 05.03.2025 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ направлено по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова.

Однако мировой судья при направлении уголовного дела по подсудности не учел, что согласно обвинению ФИО1 вменяется фиктивная регистрация вышеуказанных граждан 06.04.2023, то есть в период, когда действовала старая редакция федерального закона ст. 322.2 УК РФ.

В силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в данном случае может быть применена в отношении ФИО1 только старая редакция федерального закона по ст. 322.2 УК РФ, поскольку иное ухудшает его положение в связи усилением уголовного наказания. 

Принимая во внимание, что санкция ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003 № 376-ФЗ) предусматривало наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, подсудность уголовного закона определяется на основании ч. 1 ст. 31 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.12.2023 № 597-ФЗ), то есть уголовное дело подсудно мировому судье. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Положения уголовно-процессуального закона РФ о том, что споры о подсудности не допускаются в данном случае не применимо, поскольку уголовное дело подсудно суду, который не является равнозначным районному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в различных определениях Конституционного Суда Российской Федерации решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки положениям Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями норм УПК РФ дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова.

Копии настоящего постановления направить прокурору Ленинского района г. Тамбова, подсудимому ФИО1, защитнику - адвокату Ююкину А.Г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова