УИД 21RS0024-01-2020-000651-02

№ 2-1035/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «РН Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 527 741 руб. на приобретение автомобиля под 12,4% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.11.2019 в общем размере 521 837 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 496 355 руб. 44 коп., просроченные проценты – 15 804 руб. 60 коп., неустойка – 9 677 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 380 руб. 18 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной стоимости в размере 304 850 руб. 

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

30 октября 2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля заключен кредитный договор № под залог приобретаемого транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 527 741 руб. под 12,4 % годовых на срок до 20.10.2023.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 527 741 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 35) выпиской по счету.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно уведомлению АО «РН Банк» ФИО1 предложено досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 512 688руб. 06 коп. по состоянию на 02.10.2019 по состоянию на 21.09.2019 в срок до 02.11.2019. Указанное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.11.2019 за ФИО1 имеется задолженность в следующем размере: просроченный основной долг – 496 355 руб. 44 коп., просроченные проценты – 15 804 руб. 60 коп., неустойка – 9 677 руб. 85 коп.

В п.6 индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля указано, что всего платежей по кредитному договору № от 30.10.2018 - 60, размер ежемесячного платежа – 11 808 руб., которые уплачиваются 20 числа каждого месяца (за исключением первого ежемесячного платежа).

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (приложение №1 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля) проценты за пользование кредитом/траншем начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная о дня, следующего за датой предоставления кредита/транша, и по дату полного погашения включительно из расчета применимой ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту/траншу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней).

В п. 12 индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля указано, то неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 7.1-7.2 общих условий договора потребительского кредита/договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (приложение №1 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля) в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом/траншем заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом/траншем, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018 по состоянию на 13.11.2019: просроченный основной долг в размере 496 355 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 15 804 руб. 60 коп., неустойка – 9 677 руб. 85 коп., и удовлетворяет их в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля №, содержащихся в индивидуальных условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, залогодатель передает в залог банку автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от 30.10.2018. По соглашению между залогодателем и банком стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 469 000 руб.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, зарегистрировано за ФИО1

При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, вопрос об установлении первоначальной цены в компетенцию суда не входит, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя с 01 июля 2014 года, когда утратил силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. «О залоге», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости, с которой начинаются торги. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 380 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2018 года по состоянию на 13 ноября 2019 года:

- 496 355 руб. 44 руб. - просроченный основной долг, 

- 15 804 руб. 60 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом,

- 9 677 руб. 85 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» возврат госпошлины в размере 14 380 руб. 18 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки «

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2020 года.