.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2021 (УИД 

<

№>) по иску ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу 

<

№> ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.11.2018, ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Хгау, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершила дорожно-транспортное происшествие, по её вине произошло столкновение с автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№>, по адресу: 

<

Адрес>.

В результате ДТП транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее ФИО, получило механические повреждения. Собственнику транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№> причинен материальный ущерб на сумму 321 077 руб. 00 коп. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, Lada Хгау, государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис 

<

№>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахована в ООО «ПСА» по договору страхования средств наземного транспорта серии 

<

№> от 

<

Дата>.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего по КАСКО. ООО «ПСА» ФИО возместил ущерб.

ООО «ПСА» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. Между тем, претензия ФИО1 не удовлетворена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 321 077 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 411 руб. 00 коп.

Представитель ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 25.11.2018, ФИО1, управляя автомобилем марки Lada Хгау, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершила дорожно-транспортное происшествие, по её вине произошло столкновение с автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№>, по адресу: 

<

Адрес>.

В результате ДТП транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащее ФИО, получило механические повреждения, а собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб на сумму 321 077 руб. 00 коп. 

Судом установлено, что ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством, отсутствовал полис ОСАГО. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО "Поволжский страховой альянс", выплатившее ФИО, как страхователю и собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ФИО1 суммы убытков в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 321 077 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 411 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Поволжский страховой альянс" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ООО "Поволжский страховой альянс" сумму страхового возмещения в размере 321 077 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 411 руб., а всего 327 488 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова