Дело № 2-7567/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012071-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Снежное 

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2024г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1273901,34 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов в соответствии с п.4 кредитного договора, сроком по 01.09.2031 г. Кредит был представлен для оплаты транспортного средства КІА РИО год изготовления 2013г.

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№ 31.08.2024г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - КІА РИО год изготовления 2013 г. - (VIN) №.

Банк в свою очередь исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. Согласно Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 28982,88 руб. Размер первого платежа составляет 1454,89 рублей, а размер последнего платежа 28901,68 рублей. Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1433 481,37 рублей, из которой: 252 788,58 руб. - остаток ссудной задолженности; 178 015,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 669,82 руб. - задолженность по пени; 2007,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

??? Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило, в связи, с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК Российской Федерации, данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Из копии расчета задолженности за период с 31.08.2024г. по 13.08.2025г. с учетом штрафных санкций заемщика ФИО2 следует, что заключен кредитный договор № № на сумму 1 273 901,34 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, по состоянию на 14.08.2025г. суммарная задолженность составляет 1 457 577,55 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 457 577,55 руб. (л.д.7).

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 1 273 901,34 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 договора транспортное средство: КІА Riо является обеспечением кредитных обязательств. (л.д.9-16).

Согласно копии договора купли-продажи автомобильного транспортного средства от 31.08.2024г. ФИО2 обязуется принять и оплатить транспортное средство КІА Riо, 2013 года выпуска. Цена автомобиля составляет 1 275 000 руб. (л.д.24-25).

Согласно копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> автомобиль КІА РИО имеет следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) №, категория В/М1, год изготовления 2013 (л.д.26).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В подпункте 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ закреплено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на покупку транспортного средства КИА РИО, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 273 901,34 руб., сроком на 84 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9% годовых, с ежемесячными платежами в размере 28 982,88 руб. (за исключением первого платежа – 1 454,89 руб. и последнего – 28 901,68 руб.).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки КИА РИО. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора, а именно 31.08.2024г.

Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Установлено, что обязательства по возврату займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 59 402 рублей, что подтверждается платежным поручением N 558432 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 402 рублей, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН: №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 433 481 (один миллион четыреста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 37 копеек, из которых: 1 252 788 руб. 58 коп. - остаток ссудной задолженности; 178 015 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 669 руб. 82 коп. - задолженность по пени; 2007 руб. 52 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

??Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство КIА RIО, VIN №, год изготовления 2013г., способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН: №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 59 402 (пятьдесят девять тысяч четыреста два) рубля.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 27 ноября 2025 года.

На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Судья Е.С. Кириченко 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.