Дело № 2-391/2020

УИД №10RS0016-01-2020-000514-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н., 

при секретаре Кудряшове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что ФИО1 на основании заявления от 24 апреля 2017 год вступил в пайщики Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее Кооператив). Ст. 9 Устава Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, п. 1.2 Уведомления о применения обязанностей пайщика устанавливают обязанность вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива. В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по внесению членских взносов, образовалась задолженность по их уплате по состоянию на 3 марта 2020 года в размере 75946,40 рублей, на которую в соответствии с условиями Положения были начислены пени за нарушение сроков их внесения в размере 161687,70 рублей. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер пени до 95285,40 рублей. 

24 апреля 2017 года между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа №1317/71, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 40000 рублей, плата за пользование денежными средствами составила 20% в год. Окончательный срок возврата займа установлен до 24 апреля 2019 года. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40000 рублей, согласно корой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, а также внесению членских взносов, на сумму займа в соответствии с условиями договора были начислены проценты за пользование займом за период с 1 мая 2018 года по 3 марта 2020 года в размере 19906 рублей, пени в размере 16852 рубля.

Представитель истца КПК «Выгозерский» - ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации не обеспечили получение почтовых отправлений, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Правления Кооператива от 24.04.2017 ФИО1 на основании его заявления принят в члены Кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. 

Исходя из ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в Кооперативе, п. 1.2 Уведомления о применении обязанностей пайщика, установлено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

– вступительный взнос – единовременный вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей;

- минимальный паевый взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика в размере 10 рублей;

- членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия /отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. 

Величина взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 81,1 руб. в день.

Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 9 Устава КПК «Выгозерский», п.п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в КПК «Выгозерский», а также Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24.04.2017.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договор займа №1317/71, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.04.2017. 

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с условиями договора займа № 1317/71 от 24.04.2017 заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с календарным графиком платежей. 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа 24.04.2017 между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор поручительства на срок 9 лет с момента заключения договора.

В обеспечение указанного договора займа между КПК «Выгозерский» и ФИО2 24 апреля 2017 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнением ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа №1317/71 от 24.04.2017, а также по обязательствам, вытекающим из Соглашения об уплате членских взносов от 24 апреля 2017 года, заключенного межу кооперативом и должником. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 24.04.2017 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности как по договору займа от 24.04.2017, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании уведомления от 24.04.2017.

Задолженность по договору займа №131771 от 24 апреля 2017 года ответчиком не погашена, и составляет 37992 рубля, проценты за пользование займом составили 19906 рублей. На имеющуюся сумму задолженности были начислены пени в размере 16852 рубля. 

Задолженность по уплате членских взносов на основании Уведомления от 24.04.2017 о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива составила 75946,4 рубля. На имеющуюся сумму задолженности начислены пени в размере 161687,7 рублей, сумму которых истец в силу положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить до 95852,4 рублей. 

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,49 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей на основании агентского договора от 1.06.2019, подтвержденных платежным поручением №264122 от 20.03.2020. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа в размере 37992 рубля, проценты за пользование займом в размере 19906 рублей, пени в размере 16852 рубля, задолженность по уплате членских взносов в размере 75946руб. 40 коп., пени в размере 95852 руб.40 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев