16RS0045-01-2019-001917-50 дело № 12-455/2019 

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали, пояснив, что ФИО1 двигался по кольцу по второй полосе со стороны ул. Амирхана в направлении ул. М.Миля. Второй участник ДТП двигалась по крайней правой полосе, которая уходит на ул. П. Витера. Она резко перестроилась перед ним на его полосу, тем самым подрезав его, в результате чего произошло столкновение.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании показала, что 12 мая 2019 года она двигалась на своем автомобиле «Honda Civic» государственный регистрационный знак № по кольцу по третьей полосе в сторону ул. М.Миля никуда не перестраиваясь. Внезапно движущийся слева от нее по второй полосе автомобиль стал перестраиваться на ее полосу, чтобы проехать на ул. П. Витера, в результате чего произошло столкновение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на кольце у 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

03 июня 2019 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение им пункта 8.5 ПДД РФ.

11 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он двигался по кольцу в прямом направлении, не осуществляя перестроения, а также о том, что ФИО4, двигаясь по крайней правой полосе, которая является съездом на 

<

адрес>, резко осуществила перестроение на его полосу, опровергаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, объяснениями самого ФИО1, фотоматериалом; схемой ДТП и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался по ул. Амирхана по круговому движению в направлении ул. П. Витера, а не в направлении ул. М. Миля, как им было заявлено в жалобе, а также на судебном заседании.

Согласно представленным суду фотографиям, на которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, автомобиль ФИО4 расположен на внешнем кругу кольца ближе к правой стороне, автомобиль ФИО1 расположен позади него, при этом правая часть автомобиля ФИО1 расположена на полосе, по которой двигался автомобиль «Honda Civic» под управлением ФИО4

Таким образом, из исследованной судом совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявителем совершены действия, при которых он перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, осуществил данный маневр, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Оснований не доверять сообщенным ФИО4 сведениям не имелось, они последовательны, логичны, согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, отражающими осуществление движения автомобилями в попутном направлении, выполнение автомобилем марки «Lada Granta» маневра перестроения из среднего ряда в крайнюю правую полосу движения и место столкновения транспортных средств.

Проанализировав сведения о направлении движения транспортных средств, месте столкновения, характере повреждений автомобилей, расположении автомобилей после столкновения, суд приходит к выводу, что выполняя маневр выезда с перекрестка с круговым движением, ФИО1 не занял крайнее правое положение.

Доводы жалобы об обратном, материалами дела не подтверждены, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление сотрудника ГИБДД сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья �