РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным решением Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 со ФИО3 взыскана задолженность по договору займа, расходы по делу в сумме 8768,72 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 8768,72 руб. 

Исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 В..т.е. спустя 28 дней после отправления заявленияАдминистративного истца о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку по состоянию на сентябрь 2019 года решение не было исполнено, период оспариваемого бездействия по мнению административного истца составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), считая, что таким образом, на протяжении данного периода судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району УФССН России по Краснодарскому краю ФИО5 исполнительные действия по выявлению имущества Должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились, при этом полагая, что данное бездействие нарушает права Административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 не явился, представил заявление, в котором поддержал доводы своего доверителя, просил административный иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО5 исковые требования не признал, считал, что им были приняты все надлежащие меры принудительного исполнения судебного решения, представил свои письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю и начальник ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестно для суда причине, об отложении дела в суд не обратились, возражений по иску не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.т.е. спустя менее месяца после получения заявленияАдминистративного истца о возбуждении исполнительного производства.

Определением Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по решению Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1.

Таким образом, на протяжении данного периода судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому району УФССН России по Краснодарскому краю не могли в полной мере производится исполнительные действия по выявлению имущества.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5, действия которого оспаривает административный истец данное исполнительное производство было принято по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В результате применения мер принудительного исполнения, которые нашли отражение в рамках исполнительного производства, таких как, установление счетов должника, его места работы, выходов по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме, денежные средства в сумме 8768,72 рублей перечислены на реквизиты ФИО1

По мнению суда данное действие не нарушает права Административного истца как Взыскателя по исполнительному производству, не может привести к причинению Административному истцу материального ущерба, на которые ссылается истец в своем заявлении.

Таким образом, по мнению суда, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, о которых просит административный истец, по исполнительному производству в отношении ФИО3, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, судебное решение в настоящее время полностью исполнено. 

При таких обстоятельствах суд считает доводы ФИО1 и его представителя ФИО7 в части необоснованных и незаконных действий судебных приставов - исполнителей ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам по своевременному возбуждению и исполнению исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому их нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившемся в не организации работы подразделения судебных приставов по исполнению решения Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.

ФИО1 в иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в неприятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению решения Новопокровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: