Дело №1-87/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 07 февраля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Киреевой Л.Ю., ордер от 03.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Болсуновского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>78, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом Врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного отдела полиции в аэропорту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п.22, 23, 212-212.6, 271, 271.1, 271.2, 273-273.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», сотрудники подразделений ППСП при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О полиции», сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя. Главными задачами нарядов являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя, обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению, документирование противоправного деяния.

В соответствии с п.п.37, 43, 44, 45 должностной инструкции, ФИО2 выявляет пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждает противоправные действия, принимает к указанным лицам своевременные меры административного воздействия, в пределах своей компетенции пресекает административные правонарушения и преступления, осуществляет проверку у пассажиров соответствия авиабилетов, оформленных в установленном порядке, и паспортных данных, устанавливает их подлинность, доставляет в дежурную часть ЛОП лиц, в том числе иностранных граждан, совершивших административные правонарушения и преступления, составляет протоколы административных правонарушений и осуществляет сбор дел об административных правонарушениях в рамках своей компетенции.

С учетом изложенного, сотрудник полиции ФИО2, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В период времени с 08 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, ФИО2 находился на службе по охране общественного порядка на посту № на зоне входного контроля аэропорта 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В 17 часов 50 минут в зоне входного контроля аэропорта г. Красноярска по указанному адресу, ФИО5 выявил ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая тем самым общественный порядок. Имея цель пресечь противоправное поведение ФИО1, для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО5 потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, и прекратить противоправное поведение, проследовать за ним в дежурную часть. 

После чего, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 28.11.2019 у ФИО1, находящегося в зоне входного контроля аэропорта г. Красноярска по вышеуказанному адресу, не желая производства административного разбирательства, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного отдела полиции в аэропорту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, находясь по указанному адресу, понимая, что ФИО2 является представителем власти, схватил левой рукой ФИО5 за форменное обмундирование в районе правого плеча, и с применением достаточной силы совершил не менее двух последовательных рывков за форменное обмундирование, повредил его, а именно оторвал шеврон на правом рукаве форменной куртки, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, однако тот уклонился от удара, тем самым, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Киреева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Ж.Р.СБ., позиция которого озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет регистрацию, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, занимается общественно-полезной деятельностью, является пенсионером по старости, имеет заболевание, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, то, что является пенсионером, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе штрафа, как о том, просит сторона защиты, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Болсуновского ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск - хранить в материалах дела; форменную куртку, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева