дело 2-2-31/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Корсаково 03 июля 2018 г. 

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А., 

с участием: истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях), администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ФИО1 со следующими исковыми требованиями: признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 12,3 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №,по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности Т.Г.В.. 

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т.Г.В. Согласно завещанию, удостоверенному главой Спешневской сельской администрации Корсаковского района Орловской области 18 июня 2001 г., наследником указанного в завещании имущества является сын: ФИО1. 17 декабря 2010 г. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из компенсации по закрытым денежным вкладам. В настоящее время, обратившись с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, в том числе на земельную долю, площадью 12,3 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что отсутствует информация о месте нахождения земельной доли в указанном земельном участке. В представленной выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>» правообладатель Т.Г.В. не указана и отсутствуют какие-то иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке.

На основании решения комитета по земельным ресурсам от 01.10.1992 г. №2 колхозу «Мир» предоставлен земельный участок и выдано свидетельства о праве собственности на землю. На основании Постановления главы администрации Корсаковского района Орловской области №39 от 22.03.1994 г. и приложения №1 установлен размер среднерайонной нормы бесплатной передачи пашни в собственность граждан по колхозу «Мир» 12,3 га. В списке на выделение земельного пая работникам коллективного предприятия «Мир» на странице №3 указана Т.Г.В. Администрация Спешневского сельского поселения не оформляла право собственности на земельную долю Т.Г.В. и не обращалась в суд по вопросу признания права собственности на указанную земельную долю в размере 12,3 га, в обременении не значится.

Истец обосновывает свои требования ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218,1111 ГКРФ, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Указа Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д.4-6).

Ответчики администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились (л.д.110,149,150,151).

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, определил: провести судебное заседание при неявке ответчиков и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания истец полностью поддержал исковые требования, объяснил, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом обстоятельств дела, признание права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец также пояснил, что после смерти матери в установленный законом 6-месячный срок он заявил о своих правах на наследственное имущество, написав заявление у нотариуса, и получив свидетельство о праве на наследство на компенсации по денежным вкладам, также считает, что фактически принял наследство в установленный законом срок. Похороны матери истец производил совместно со своим братом ФИО1, оспариваемый земельный участок все годы после смерти матери находился в аренде у КФХ «М.Е.В.», он ежегодно получал арендную плату и согласовывал условия договора аренды, т.е. в права наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери на земельный участок он фактически вступил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.В. проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла (л.д.9,84).

Суд установил, что Т.Г.В. правомерно была включена в список лиц реорганизуемого совхоза «Мир» на предоставление в собственность земельной доли в размере 12,3 га (10-11,12,13,14,15-16,17).

Суд приходит к выводу о том, что доказано то обстоятельство, что Т.Г.В. принадлежит право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: долю в праве в размере 12,3 га общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, является родным сыном умершей Т.Г.В. (л.д.91,129).

17 декабря 2010 г., при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по денежным вкладам, хранящимся в подразделении № ПАО Сбербанк, при обращении 06 апреля 2018 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, нотариусом было выдано свидетельство об отказе в совершении нотариального действия от 06 апреля 2018 г. (л.д.94-122).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1, произвёл похороны своей матери Т.Г.В., забрал её личные вещи, пользовался земельным участком, документами на земельную долю (л.д.130), что не оспаривалось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1

Из представленных сведений следует, что задолженности по уплате налоговых платежей на спорное имущество, не имеется, что свидетельствует о том, истец добросовестно несёт бремя содержания спорного имущества и фактически совершил действия по принятию указанного наследства в срок установленный ст.1154 ГК РФ (л.д.131).

Администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области не обращалась в суд по вопросу признания права собственности на земельную долю, принадлежащую Т.Г.В. (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в т.ч. и наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

Судом установлено, что иных наследников, кроме ФИО1 и ФИО1 не имеется (л.д.90,91,92,127,128), при этом родной брат истца ФИО1 – ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд учитывает довод истца о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО1 является наследником Т.Г.В. и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на долю в праве в размере 12,3 га общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Исходя из требования ст.204 ГПК РФ копию вступившего в законную силу решения в трёхдневный срок надлежит направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на территории Корсаковского района Орловской области.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входят и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом ФИО1, при обращении с иском в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 6250 руб. 00 коп. (л.д.7), исходя из цены иска 305040 руб. за земельный участок, которая была определена согласно кадастровой стоимости оспариваемого земельного участка (л.д.21-78).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчика Спешневского сельского поселения 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, кроме того, истец просил расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать, а отнести на его счёт (л.д.152).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на следующий объект недвижимого имущества: долю в праве, в размере 12,3 га общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>», общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, оставшийся после смерти Т.Г.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. возложить на ФИО1

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Горинов