Дело № 5-34/2025

33RS0007-01-2025-000812-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .

установил:

26 ноября 2025 года в 17 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Гороховецкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пытался покинуть место совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года №, рапортов сотрудников полиции, объяснением свидетеля Свидетель №1, следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в Гороховецкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и пояснений сотрудника полиции ФИО4 следует, что ФИО1 было высказано требование сотрудником полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для следования в лечебное учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 сначала согласился, затем выйдя из здания, стал убегать по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, но был задержан, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, к ФИО1 применены специальные средства и он был доставлен в отделение. 

ФИО1 факта неповиновения законному требованию сотрудника полиции не оспаривал. 

Суд полагает, что вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, а имеющиеся доказательства – достаточными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ. 

При определении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с 26.11.2025 года с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

.

.

судья В.Р. Мустафин