УИД: 23RS0057-01-2019-001674-65

К делу №2-1169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 19 сентября 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца, действующего по

доверенности №№ от 18.07.2017г. ФИО1,

представителя заинтересованного лица – 

Управления пенсионного фонда РФ 

в Усть-Лабинском районе, действующих по 

доверенностям № от 29.01.2019г. и

№ от 09.01.2019г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта работы для зачисления в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО3 через своего представителя ФИО1 с заявлением об установлении юридического факта работы для зачисления в трудовой стаж. В обоснование заявления представитель ФИО3 указал, что ФИО3 является пенсионером 06 ноября 2014 года. В период с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года она работала по совместительству на предприятии «Саммит Ист». Она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о включении в трудовой стаж указанного периода работы, предоставив справку о заработной плате за 60 месяцев, в которой отражены отчисления в пенсионный фонд. В связи с отказом пенсионного фонда в принятии данного документа, просила установить юридический факт работы по совместительству на предприятии «Саммит Ист» в период с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года для зачисления в трудовой стаж. 

22 июля 2019 года представитель ФИО3 дополнительно заявил требование об использовании сведений, предоставленных в справке о заработной плате от 27 ноября 1994 года, где указана фактическая сумма заработка в период с 1988 по 1994 годы.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал её заявление, просил его удовлетворить по доказательствам представленным в деле. Пояснил, что заявитель носила фамилию «Шаповалова», затем 01 ноября 1986 года сменила фамилию на «ФИО4», а 29 октября 1994 года стала «ФИО3». Отсутствие документов представитель заявителя объяснил тем, что в г. Комсомольске-на-Амуре было затопление в 2013 году, в связи с чем, архив был утрачен. Почему архив предоставил информацию о том, что документы по личному составу «Саммит Ист» в городской архив не поступали, представитель заявителя пояснить не смог. В настоящее время, оригиналы документов, приложенных к заявлению, отправлены из города Комсомольска-на-Амуре и находятся в пути. Также не смог объяснить, почему с данным заявлением ФИО3 обратилась в суд не имея оригиналов документов.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО3, пояснила, что нет достаточных документов, а те документы, которые имеются в деле подвержены сомнению Пенсионным фондом и не приняты ко вниманию. ФИО3 в 2016 году уже обращалась за перерасчетом, в чем ей Пенсионным фондом был вынесен отказ, до настоящего времени позиция по данному вопросу не изменилась. Также заявитель уже обращалась в суд с аналогичным заявлением, в апреле 2019 года её заявление судом оставлено без рассмотрения. Кроме того, представитель заинтересованного лица пояснила, что в случае предоставления соответствующих документов, в трудовой стаж может быть включен только период работы ФИО3 по совместительству с января по май 1994 года, а не заявленный ею период. Также, представитель заявителя обратила внимание суда, что ни налоговая служба, ни пенсионный фонд, ни администрация Комсомольска-на-Амуре не подтвердили факт работы ФИО3 на предприятии «Саммит Ист» в указанный ею период времени, что производились какие-либо отчисления и, что данное предприятие на тот момент существовало. Выданные ФИО3 справки были выданы за пределами существования предприятия, ликвидированного еще в 2000 году. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из заявления, ФИО3 просит установить факт её работы по совместительству в период с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года на предприятии «Саммит Ист» и использовать при исчислении пенсии сведения предоставленные в справке о заработной плате от 27 ноября 1994 года, где указана фактическая сумма заработка в период с 1988 по 1994 годы.

В материалы дела заявителем предоставлена копия справки, выданной на имя ФИО4 предприятием « Саммит Ист» от 27 ноября 1994 года, подписанная директором К.О.В. и главным бухгалтером К.Е.Г. Оригинал справки суду представлен не был.

Представителем заинтересованного лица в материалы дела предоставлена заверенная копия справки Предприятия « Саммит Ист» от 17 декабря 2013 года, выданная ФИО4, подписанная директором К.О.В. и главным бухгалтером К.Е.В,

Вместе с тем, и по состоянию на 27 ноября 1994 года, и по состоянию на 17 декабря 2013 года, заявитель носила фамилию «ФИО3», однако данный факт в справках никак не отражен. Кроме того из поданных справок усматриваются разночтения в инициалах главного бухгалтера предприятия.

Управлением пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе представлен отзыв на заявление ФИО3 из которого следует, что с 06 ноября 2014 года заявителю была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с уменьшением возраста установленного статьёй 7 указанного закона, в связи с тем, что стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севреа составляет 13 лет 03 месяца 06 дней (стаж в районах Крайнего Севера – 09 лет 11 месяцев 12 дней).

Заявителю при назначении досрочной трудовой пенсии учтены периоды работы: с 14 августа 1978 года по 04 июля 1979 года, с 07 июля 1980 года по 02 сентября 1983 года, с 06 октября 1983 года по 03 октября 1984 года, ч 08 октября 1984 года по 21 мая 1986 года, с 26 мая 1986 года по 17 августа 1986 года, с 27 сентября 1987 года по 01 мая 1993 года, с 11 мая 1994 года по 20 июня 1994 года, с 27 июня 1994 года по 17 марта 1995 года, с 27 октября 1995 года по 12 августа 1997 года, с 10 декабря 1997 года по 07 июля 2002 года, с 08 января 2003 года по 10 октября 2008 года, с 19 мая 2009 года по 30 июня 2011 года; военная служба с 18 марта 1995 года по 11 октября 1995 года; период получения пособия по безработице с 14 октября 2008 года по 12 мая 2009 года.

При этом, не учтены следующие периоды трудовой деятельности: с 18 августа 1986 года по 18 октября 1986 года в Централизованной библиотечной системе Комсомольского района, так как дата приема и основание внесения записи о приеме на работу дописаны. Согласно ответа Архивного отдела администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 19 ноября 2014 года №Г-698 в приказах по личносу составу и в расчетных ведомостях по начислению заработной платы Централизованной библиотечной системы Комсомольского района Хабаровского края за 1986 год ФИО3 (ФИО4, ФИО5, ФИО6) Е.Г. не значится; с 21 июля 1993 года по 25 июня 1994 года в малом предприятии «Феникс», так как имеются грубые исправления в дате приема на работу и подтертости, отсутствует подпись ответственного лица, ведающего наймом увольнением. Указанный период работы внесен в трудовую книжку №, где дата выдачи трудовой книжки 30 августа 1993 года. В соответствии со сведениями ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ трудовые книжки серии № были изготовлены в 1995 году. В связи с чем, сведения о периоде работы в малом предприятии «Феникс» вызывают сомнения в подлинности и достоверности. 

ФИО3 в УПФР в Усть-Лабинском районе, одновременно с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии от 06 ноября 2014 года. был представлен пакет документов, однако справка без номера о стаже работы за период с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года в Предприятии «Саммит Ист», выданная 27 ноября 1994 года, справка о заработной плате за период с 1988 по 1994 годы, также выданная 27 ноября 1994 года, выполнены на бумаге, применяемой для лазерных принтеров, которой в 90-е годы не было, как и копировально-множительной техники, позволяющей производить печать такого качества.

13 апреля 2016 года, после назначения досрочной пенсии, ФИО3 обращалась в Управление ПФ РФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, представив следующие документы: справка о заработной плате за период с января 1988 года по октябрь 1994 года в Предприятии «Саммит Ист», выданная 17 декабря 2013 года; копия приказа № от 15 января 1988 года о приеме на работу; копия приказа № от 19 октября 1994 года об увольнении; справка о периоде работы на предприятии «Саммит Ист» по совместительству с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года, выданная 17 декабря 2013 года.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе при рассмотрении справки о заработной плате, выданной 17 декабря 2013 года за период работы с января 1988 года по октябрь 1994 года по совместительству на предприятии «Саммит Ист» установлено, что в справке о заработке, выданной ФИО4, бланк справки о заработной плате, а также фамилия, имя, отчество, дата рождения, основание выдачи справки заполнены с использованием технических средств, а суммы заработной платы в справку внесены от руки, что противоречит Порядку выдачи справок и их заполнению, что в свою очередь, вызвало сомнение в достоверности сведений, содержащихся в справке.

Для подтверждения сумм начисления заработной платы, указанных в справке от 17 декабря 2013 года, Управлением ПФ РФ в Усть-Лабинском районе были направлены запросы в Управление ПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе №от 14 апреля 2016 года, № от 20 мая 2016 года; в Муниципальное архивное учреждение «Комсомольский-на-Амуре городской архив» № от 15 апреля 2016 года, № от 20 мая 2016 года; в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по гор. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края № от 15 апреля 2016 года, № от 20 мая 2016 года.

В соответствии с поступившей в Управление ПФ РФ в Усть-Лабинском районе информации № от 23 мая 2016 года из Управления ПФ РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе № от 28 апреля 2016 года следует, что малое предприятие «Саммит Ист» ликвидировано 01 октября 2000 года. Начисление и уплату страховых взносов предприятие осуществляло с января 1994 года по сентябрь 1994 года, за апрель 1995 года, за январь 1996 года С 1996 года МП «Саммит Ист» не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. 

Из представленной информации № от 20 мая 2016 года, поступившей в Управление ПФ РФ в Усть-Лабинском районе № от 09 июня 2016 года из инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения о государственной регистрации и постановке на налоговый учет в отношении Малого предприятия «Саммит Ист» отсутствуют.

В соответствии с информацией из Муниципального архивного учреждения (МАУ) «Комсомольский-на-Амуре городской архив» от 24 мая 2016 года №л.с., поступившей в Управление ПФР в Усть-Лабинском районе № от 09 июня 2016 года документы по личному составу Малого предприятия «Саммит Ист» в МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив» не поступали, местонахождение первичных документов, указанного предприятия, архиву не известно.

В связи с чем, Управлением ПФ РФ по Усть-Лабинскому району было вынесено решение № от 14 июня 2016 года об отказе в перерасчете страховой премии за период работы с 15 января 1988 года по 19 октября 1994 года в предприятии «Саммит Ист».

Кроме того, из архивной копии постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от 19 сентября 1996 года о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью «Саммит Ист» усматривается: малое предприятие «Саммит Ист» зарегистрировано решением исполнительного комитета Комсомольского-на-Амуре городского Совета народных депутатов № от 28 мая 1991 года, постановлением Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре № от 18 июня 1994 года зарегистрирована новая редакция Устава товарищества с ограниченной ответственностью информационной компании «Саммит Ист». Сведения отраженные в справках о стаже и заработке по предприятию «Саммит Ист» за период с 1988 по 1994 годы с датой выдачи 27 ноября 1994 года, приложенные к заявлению об установлении факта работы, также вызывают сомнения в подлинности и достоверности.

Изложенные в отзыве заинтересованного лица факты. нашли своё подтверждение при изучении в судебном заседании представленных надлежаще заверенных Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе документов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что никаких достоверных и допустимых доказательств в обоснование своего заявления ФИО3 не представила, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения её заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении юридического факта работы для зачисления в трудовой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019г.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский