к делу №2-2165/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002745-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием истца 

<

ФИО>2,

представителя истца 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к администрации Роговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

<

ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Роговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование требований указал, что 

<

дд.мм.гггг> умерла ее мама 

<

ФИО>1

В июле 2019 года от администрации Роговского сельского поселения 

<

адрес> 

<

ФИО>2 истец узнала, что ее матери 

<

ФИО>1 принадлежит 

<

№> земельной доли на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

<

дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, то есть в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай, находящийся в ТОО «Агрофирма Роговская», оставшийся после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

дд.мм.гггг>, так как пропущен срок для принятия наследства, а также у 

<

ФИО>1 отсутствует государственная регистрация права на данный пай.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд установить юридический факт принятия 

<

ФИО>2 наследства после смерти матери 

<

ФИО>1, признать за 

<

ФИО>2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти 

<

ФИО>1 на земельную долю 

<

№> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный, о дате и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, документов уважительности неявки не предоставил. 

Согласно почтовым уведомлениям представитель ответчика администрации Роговского сельского поселения 

<

адрес> извещен о дне судебного заседания, назначенного на 

<

дд.мм.гггг> – 

<

дд.мм.гггг>.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно архивной выписки Администрации МО 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> «постановлением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> главы администрации 

<

адрес> выдано свидетельство на право общей долевой собственности соучредителям ТОО Агрофирма «Роговская» и на земельные паи. В списке учредителей ТОО Агрофирма «Роговская» значится 

<

ФИО>1, имеющая земельный пай 3,9 га».

Согласно архивной справки 

<

№>.3-25 от 

<

дд.мм.гггг> ТОО а/ф «Роговская» реорганизована в ОАО агрофирма «Роговская».

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг> площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составляет 

<

№> кв.м., значит для земельного участка выделяемого 

<

ФИО>1 с учетом актуальной площади земельного участка составляет 

<

№>.

Согласно предоставленной информации нотариусом Тимашевского нотариального округа наследниками 

<

ФИО>1 по закону является 

<

ФИО>2, по завещанию 

<

ФИО>6, место жительства и работы не известно. После смерти 

<

ФИО>1 с заявлением о принятии наследства по завещанию 

<

ФИО>6 не обращалась.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось, в связи с пропуском срока принятия наследства. 

Между тем, на момент открытия наследства, истец в соответствии со ст.1152 ГК РФ, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, в наследственные права вступил фактическим путем, поскольку со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, принимает меры по сохранению наследственного имущества и содержанию его в надлежащем состоянии.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из отсутствия доказательств о наличии правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление 

<

ФИО>2 к администрации Роговского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия 

<

ФИО>2 наследства открывшегося после смерти 

<

ФИО>1. 

Признать за 

<

ФИО>2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти 

<

ФИО>1 на земельную долю 

<

№> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ОАО АФ «Роговская».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено 16.12.2019.

Судья Жане Х.А.