Дело № 2-1-527/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000547-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 19.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее – ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок возвратить заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем за период с 19.05.2016 года по 18.12.2019 года образовалась задолженность в размере 274 446 рублей 19 копеек. 

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность по договору № от 19.12.2015 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № № Истец направил ответчику требование о погашение задолженности и в период с 18.12.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 188 191 рубль 65 копеек. В результате чего задолженность ФИО1 составляет 86 254 рубля 54 копейки, которая до настоящего времени не погашена. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 19.05.2016 года по 18.12.2019 года в размере 86 254 рубля 54 копейки, которая состоит из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 19.12.2015 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.

Факт заключения договора, его условия и получение денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.

Согласно представленному расчету за период с 19.05.2016 года по 18.12.2019 года образовалась задолженность в размере 274 446 рублей 19 копеек, из которой ответчиком было погашено 188 191 рубль 65 копеек. Следовательно, за ответчиком осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 86 254 рублей 54 копеек.

Возражения относительно представленного расчета ответчиком в суд предоставлено не было. Судом расчет проверен, арифметически составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении решения суда.

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №№.

Таким образом, на текущий момент кредитором по данному кредитному договору является ООО «Феникс», в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 254 рублей 54 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей 64 копейки подлежащими удовлетворению. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 года за период с 19.05.2016 года по 18.12.2019 года в размере 86 254 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.