Дело № 5-93/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с автомашиной марки «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> был причинен легкий вред здоровью. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшедшего ДТП, в содеянном раскаялся.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился. 

Поскольку потерпевший надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждаются обстоятельства произошедшего ДТП в результате нарушений ФИО1 Правил дорожного движения, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде раны верхней трети правой голени, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде раны верхней трети правой голени. Рана правой голени, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью, давность около 1-х суток на момент первичного осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Определить механизм образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств повреждения в представленных медицинских документах. Исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных, не исключается вероятности образования повреждений при событиях от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, а именно при столкновении автомобилей.

Копией протокола допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Кия Спектра» с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части автодороги 

<

адрес> Чувашской Республики в направлении от 

<

адрес> к центру 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. В ходе движения к нему во встречном направлении стал приближаться автомобиль марки «Лада Веста», водитель которого, находясь примерно в 30-40 метрах от него, начал плавно выезжать на его полосу движения. Тогда он решил остановиться и выехал на правую обочину, а автомашина марки «Лада Веста» вернулась на свою полосу движения. Когда он начал выезжать на свою полосу движения, автомобиль марки «Лада Веста» резко вывернул в его сторону, выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомашиной. В салоне его автомашины сработали подушки безопасности, об которые он ударился и у него закружилась голова, также почувствовал боль в груди. Далее его вытащили через окно передней левой двери из салона автомашины и положили на траву в кювете автодороги. В ходе ДТП у него повредилось правое колено, на которое прибывшие работники «скорой медицинской помощи» наложили повязку. 

Из результатов поиска правонарушений (л.д. 19) следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 указанных выше Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе признательными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью подтверждается, что последний, управляя ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автомашиной марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, не справившись с управлением, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с автомашиной марки «Кия Спектра» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения судья согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 судья считает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может обеспечить цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ФИО7 о необходимости сдачи водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судьи в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление05.08.2021