Дело № 2-1435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Боеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АКБ «Фора-Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности выдать имущество из индивидуального банковского сейфа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 ноября 2011 г. она приобрела следующее имущество: 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходными накладными. В 2015 г. она передала вышеуказанное имущество на хранение своему сыну ФИО3, который проживал со своей супругой ФИО2 В октябре 2016 г. она выразила желание забрать принадлежащие ей 

<

данные изъяты>, однако, выяснилось, что ФИО2 завладела данным имуществом, в связи с конфликтом, сложившимся между ней и ее супругом ФИО6 25 ноября 2016 г. она направила ФИО2 требование о возврате имущества. 01 апреля 2017 г. ФИО2, ФИО3 заложили вышеуказанные 

<

данные изъяты> в индивидуальный банковский сейф АКБ «Фора-Банк», доступ к которому с 01.04.2017 г. по 27.06.2017 г. предоставляется ФИО3, а с 28.06.2017 г. до окончания срока действия договора аренды одноразовый доступ к сейфу имеет ответчик ФИО2 

С учетом уточненных требований просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: 

<

данные изъяты>. Обязать АКБ «Фора-Банк» выдать ей из индивидуального банковского сейфа № в хранилище, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в 2011 г. его мать – ФИО1 приобрела 

<

данные изъяты>. В последующем вышеуказанные 

<

данные изъяты> она передала ему на хранение. 

<

данные изъяты> хранились в квартире, в которой он проживал с женой ФИО2 В 2015 г. в целях обеспечения сохранности принадлежащего его матери имущества он и ФИО2 заложили указанные монеты в индивидуальный банковский сейф № в отделении АКБ «Фора-Банк», что подтверждается договором аренды индивидуального банковского сейфа, а также распиской о содержании вложения в банковский сейф от 01 апреля 2017 г., составленной им и ФИО2 Иных вложений, кроме 

<

данные изъяты>, в банковском сейфе нет. 

Ответчик – ФИО2 иск не признала, пояснив, что монеты от истицы на хранение не принимала. Подтвердила, что указанные 

<

данные изъяты> были заложены ею и ФИО3 индивидуальный банковский сейф № в отделении АКБ «Фора-Банк». 

Представитель ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что ФИО2 

<

данные изъяты> на хранение не принимала, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по делу. 

<

данные изъяты> на хранение принимал ФИО3, который данное обстоятельство подтвердил в своем отзыве на иск. Просил в иске к ФИО2 отказать. 

Ответчик – представитель АКБ «Фора-Банк» (АО) в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что 01 апреля 2017 г. между АКБ «Фора-Банк» (АО) и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями. В соответствии с п. 4.1 Договора аренды закладка предмета вложения и закрытие сейфа производится ФИО2, ФИО3 вне контроля сотрудников Банка. Считает, что истицей не доказан факт нахождения истребуемого имущества в индивидуальном банковской сейфе № в АКБ «Фора-Банк» (АО). Кроме этого, считает, что Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество истицы не передавалось в Банк во временное владение. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). 

Бремя доказывания возлагается на лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения и считающего себя собственником имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», - применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2011 г. ФИО2 было приобретено следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные расходные накладные и кассовые чеки суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество – золотые монеты. 

Судом установлено, что в 2015 г. ФИО1 передала вышеуказанные 

<

данные изъяты> на хранение ФИО3 Данное обстоятельство ФИО3 не отрицал, что подтверждается его письменными пояснениями. 

01 апреля 2017 г. между АКБ «Фора-Банк» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2, ФИО3 на срок 91 день с 01 апреля 2017 г. по 30 июня 2017 г. во временное пользование индивидуальный банковский сейф № (л.д. 53-56). 

В соответствии с п. 2.1 Договора – сейф находится в хранилище, 

<

данные изъяты> АКБ «Фора-Банк» (АО) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 5.1.1 Договора – с 01 апреля 2017 г. по 27 июня 2017 г. доступ к сейфу предоставляется исключительно ФИО3

Согласно п. 5.1.2 Договора – с 28 июня 2017 г. и до окончания срока действия договора одноразовый доступ к сейфу предоставляется исключительно ФИО2

01 апреля 2017 г. ФИО3 со своей супругой ФИО2 заложили в индивидуальный банковский сейф № 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании, письменными пояснения ФИО3, а также составленной и подписанной ими распиской (л.д. 18).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не отрицал факт получения от ФИО1 на хранение вышеуказанных 

<

данные изъяты>, тогда как допустимых доказательств, подтверждающих передачу 

<

данные изъяты> на хранение ответчику ФИО2, не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества (

<

данные изъяты>) из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению, а к ФИО2 - отклонению. 

Как было установлено судом выше, Арендаторами индивидуального банковского сейфа № в АКБ «Фора-Банк» (АО) являлись ФИО3 и ФИО2, которые пояснили, что 

<

данные изъяты> были ими заложены в указанный индивидуальный банковский сейф. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица ФИО1 доступа к банковскому сейфу не имеет, тогда как в нем находится принадлежащее ей имущество, суд считает требование ФИО1 о возложении обязанности на АКБ «Фора-Банк» (АО) выдать ей из индивидуального банковского сейфа № 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО3 и передать ФИО1 принадлежащее ей имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Иск ФИО1 к ФИО2, АКБ «Фора-Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения. 

Иск ФИО1 к АКБ «Фора-Банк» о возложении обязанности выдать имущество из индивидуального банковского сейфа –удовлетворить. 

Возложить на АКБ «Фора-Банк» обязанность выдать ФИО1 из индивидуального банковского сейфа № в хранилище, 

<

данные изъяты> АКБ «Фора-Банк» по адресу: 

<

адрес> следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 14 июля 2017 г.