Дело № 2-4463/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, указав на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения № от 20.08.1992 года. По просьбе ответчика, она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире с целью его трудоустройства в г. Омске. В квартире ответчик никогда не проживал, место его жительства ей не известно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что ФИО2 не является членом ее семьи, в квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области – ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что УФМС по Омской области не является надлежащей стороной по делу. При предъявлении должностным лицам, ответственным за регистрацию по месту жительства, решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, ответчик будет снят с регистрационного учета по месту жительства. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> принадлежит ФИО1, на основании регистрационного удостоверения № от 29.07.1992 года (л.д. 5). 

Из копии лицевого счета № на 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что с 27.02.2013 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Как следует из акта о непроживании от 26.09.2017 года, составленного старшей по дому ХГА следует, что ответчик ФИО2 по адресу 

<

адрес> 2005 года не проживает (л.д. 6). Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля БТП, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ответчик в квартиру истца никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но никогда не вселялся и не проживал в нем, членом семьи собственника квартиры он не является. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и полагает необходимым признать его не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья -