Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Фeдорова Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт признания Фeдоровым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Фeдорова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с Фeдоровым С.А., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и Фeдоров С.А. продолжали совместно проживать. Фeдоров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У истца родился сын Фeдоров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является умерший. Родители Фeдорова С.А. признают Фeдорова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. своим внуком. Факт признания отцовства необходим заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца и вступления в права наследования.

Истец Фeдорова Е.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Фeдоров А.К. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, указав, что Фeдоров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его внуком, умерший Фeдоров С.А. является его сыном.

Представители третьих лиц Окружного управления социального развития №, АО «Согаз», ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля Фeдорову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта признания отцовства. 

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 50 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. 

Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При этом суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключение экспертов и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Фeдоров К.С., матерью которого, в записи акта о рождении №, произведенной 95000954 Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития № 

<

адрес>, указана Фeдорова Е.С., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что истец состояла в браке с Фeдоровым С.А., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и Фeдоров С.А. продолжали совместно проживать. Фeдоров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. У истца родился сын Фeдоров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является умерший. Родители Фeдорова С.А. признают Фeдорова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. своим внуком.

В качестве доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: свидетельство о рождении Фeдорова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о смерти Фeдорова С.А.; извещение Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Фeдорова Л.Н., которая показала суду, что является матерью Фeдорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетний Фeдоров К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее внуком. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).

Таким образом, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями истца и иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Фeдоровой Е.С., поскольку на основании собранных по делу доказательств, которые суд признает достоверными и убедительными, факт, подтверждающий происхождение Фeдорова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от умершего Фeдорова С.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 47 ГК РФ и ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> н.

<

адрес>, являлся отцом:

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, пол – мужской;

Настоящее решение является основанием для внесения изменений:

- в запись акта о рождении № от 1ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, пол – мужской, произведенную 95000954 Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития № 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.

<

адрес>