№ 2-1019/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 11.11.2019

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Одинцовой;

при секретаре судебного заседания А.В. Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты>% годовых, в случае просрочки – 

<

данные изъяты> годовых.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению КПК «Доверие» в связи с неисполнением ответчиком и поручителями условий договора исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ответчиком ФИО1, ФИО2 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно решения суда требования истца о взыскании процентов удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущий период – действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано. Договор между сторонами не расторгался.

Решение суда в части гашения основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда ответчик и соответчики до ДД.ММ.ГГГГ не исполняли свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Доверие» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что состоялось судебное решение в ДД.ММ.ГГГГ году о взыскании суммы долга, однако, суммы процентов по указанному решению были взысканы только на день взыскания в ДД.ММ.ГГГГ а на будущее взыскание процентов было отказано. В связи с чем, они и обратились в суд с указным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что ею почти полностью исполнено судебное решение от 2016. Она думала, что все уже погасила, поэтому она не согласна с процентами, так как вообще не желает их платить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что у нее болен сын, просит с нее не взыскивать проценты.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

- взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

- фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 190 кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:

1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ №, иными федеральными законами и настоящим Уставом;

2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Доверие» и ФИО1, КПК «Доверие» передает ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, а в случае просрочки – 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п. 3.6 договора потребительского займа в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, а в случае просрочки – 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены, было решено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что после вынесения решения суда ответчик и соответчик до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствам, выплате неустойки по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступления сумм, согласно расчету начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., а также неустойка 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с этим КПК «Доверие» обратилось в судебный участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенных вышеуказанных сумм.

Предоставленный истцом расчёт начисленных процентов проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиками контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Доверие» уплатило государственную пошлину, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подачи иска в суд, о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КПК «Доверие», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению, в солидарном размере, за счет ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Доверие» о взыскании суммы процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Доверие» солидарно с ФИО1, ФИО2, сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 12.11.2019

Судья Е.В. Одинцова