ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 4 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. № мин. находясь в общественном месте, в подъезде дома 

<

адрес>, ФИО1 громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома 

<

адрес> действительно выражался нецензурной бранью. Однако в подъезд указанного дома не заходил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с описанием обстоятельств правонарушения, где ФИО1, согласился с событиями правонарушения;

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО8

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., которая просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подъезде жилого дома выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в подъезде жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб., штраф не оплачен. 

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева