Дело № 5-392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ Ем М., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 35 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Ем М., прибывшего из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером XXXX (рейс XXXX), был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX кг / нетто XXXX кг, а именно:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ Ем М. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В своем объяснении гражданин РФ указал, что товары попросил провести его гражданина КНР за вознаграждения. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из письменных объяснений гражданина РФ Ем М., а также с учетом ассортимента, характера и количества товара, товар, перемещаемый им товары не относится к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданин РФ Ем М. не задекларировал товары перемещаемые им не для личного пользования и тем самым нарушил требования, предусмотренные ст. ст. 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. КоАП России - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и направлен для проведения товароведческой экспертизы экспертам ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ. XXXX объектом исследования является:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

В судебное заседание Ем М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 35 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Ем М., прибывшего из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером XXXX (рейс XXXX), был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления, общим весом брутто XXXX кг / нетто XXXX. Рыночная стоимость незадекларированного товара согласно заключению эксперта. XXXX от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

При опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ Ем М. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, товары попросил провезти его гражданин КНР за вознаграждение. 

При таких обстоятельствах, исходя из объяснений Ем М., с учетом ассортимента, характера и количества товаров, перемещаемые им товары не относятся к товарам для личного пользования. Таким образом, не задекларировав по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, Ем М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ем М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; АТД XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина РФ Ем М. от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ Ем М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX.

Товар, явившийся предметами административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на склад ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (служебное помещение здания Уссурийской таможни по адресу: XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова