Дело № 1-177/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001255-67)

Поступило в суд 28.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 мая 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

защитника - адвоката Борисова П.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в 

<

адрес> районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1. 

Постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировым судьёй четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 22.08.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; 08.09.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

13.11.2023 в 14 часов 31 минуту у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.08.2023 он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 22.08.2023, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» товар, а именно: коньяк «FATH.OLD BARREL KB 0,5 л.», в количестве 3 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 1047 рублей 51 копейку, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил в покупательскую корзину и в дальнейшем переложил в находящуюся при нем сумку и за пазуху куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1047 рублей 51 копейку, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2. 

29.11.2023 в 14 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» товар, а именно: «ТЕНДЕР икра горбуши ст/б 230 г.», в количестве 9 банок, стоимостью 785 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 7072 рубля 47 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил за пазуху куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 7072 рубля 47 копеек, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1, в его отсутствие.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в отсутствие подсудимого, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что 28.08.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, о привлечении к административной ответственности ему известно, штраф заплатил. 13.11.2023 в 14 часов 31 минуту он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 500 рублей, так же у него была сумка черного цвета через плечо. Он взял покупательскую корзину. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, тогда он взял с полки три бутылки коньяка, название и стоимость он не помнит, и положил их в корзину. Отойдя немного от стеллажа, он переложил одну бутылку коньяка в свою сумку черного цвета, которая была при нем, а две бутылки коньяка переложил за пазуху куртки, надетой на нем. После этого он сразу направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб (л.д. 90-92).

29.11.2023 около 14 часов 47 минут он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 500 рублей, так же у него была сумка черного цвета через плечо. Он взял покупательскую корзину. Проходя мимо холодильной камеры с рыбной продукцией, у него возник умысел на тайное хищение товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, тогда он взял с холодильной камеры 9 банок икры, название и стоимость он не помнит, и положил их в корзину. Отойдя немного, он переложил 9 банок икры за пазуху куртки надетой на нем. После этого он сразу направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, употребил. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб (л.д.95-97).

Суд, огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся представителей потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего З.Е,А., данные ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. 13.11.2023 в 14 часов 31 минуту в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на входе он взял корзину, подошел к прилавку с продукцией, посмотрел по сторонам, после чего взял: коньяк «FATH.OLD BARREL KB 0,5 л.», в количестве 3 штук, стоимостью каждый 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 1047 рублей 51 копейку, которые в дальнейшем переложил в сумку и за пазуху куртки, которая была надета на нем и сразу же направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, при этом за товар не рассчитывался. В настоящее время ей известны данные молодого человека, который похитил товар - это ФИО1 (л.д.59-60).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего К.В.Е., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в г. Новосибирске. Согласно доверенности имеет право представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных, судебных органах. ООО «

<

данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. В ноябре 2023 года ему стало известно от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 29.11.2023 в 14 часов 47 минут в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на входе он взял корзину, подошел к прилавку с продукцией, посмотрел по сторонам, после чего взял: «ТЕНДЕР икра горбуши ст/б 230 г.», в количестве 9 штук, стоимостью каждая 785 рублей 83 копейки, на общую сумму 7072 рубля 47 копеек, которую в дальнейшем переложил за пазуху куртки, которая была надета на нем и сразу же направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом молодой человек похитил товар, на сумму 7072 рубля 47 копеек. В настоящее время ему известны данные молодого человека, который похитил товар - ФИО1 (л.д.78-79). 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности участкового ОУУПи ПДН пункта полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску и его рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по информации о хищении товара, а именно коньяка «FATH.OLD BARREL KB 0,5 л.», в количестве 3 штук, стоимостью каждый 349 рублей 17 копеек, на общую сумму 1047 рублей 51 копейку из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место быть 13.11.2023 в 14 часов 31 минуту, на видеозаписи лицо молодого человека было опознано как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84-85).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим оперативным уполномоченным ОУР отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. Работая по материалу проверки по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, а именно 9 банок икры, имевшего место быть 29.11.2023 в 14 часов 47 минут, при просмотре видеозаписей был установлен ФИО1 (л.д. 86-87).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1047 руб. 51 коп., без учета НДС. (л.д. 12); 

- справкой о причиненном материальном ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма ущерба причиненного ООО «

<

данные изъяты>» хищением составляет 1047 рублей 51 копейку (л.д.13, 14);

- счет-фактурой на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «

<

данные изъяты>» до его хищения (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят диск с видеозаписью (л.д. 21-22);

- постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка - мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, 08.09.2023 постановление вступило в законную силу (л.д. 23);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 13.11.2023 в 14 часов 31 минуту он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где взял 3 бутылки коньяка, положил за пазуху куртки и в сумку, после этого минуя кассовую зону, покинул магазин и не рассчитался (л.д. 29);

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 29.11.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7072 руб. 47 коп., без учета НДС (л.д. 33); 

- справкой о причиненном материальном ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым сумма ущерба причиненного ООО «

<

данные изъяты>» хищением составляет 7072 рубля 47 копеек (л.д.34, 35);

- счет-фактурой на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «Агроторг» до его хищения (л.д.39-40);

- протоколом явки с повинной от 04.03.2024, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 29.11.2023 около 14 часов 47 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где взял 9 банок икры, после этого минуя кассовую зону, покинул магазин и не рассчитался (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2024, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника – адвоката Борисова П.А. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотров места происшествия магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 узнал себя (л.д.104-105); признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 12.03.2024 (л.д.106).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 08.09.2023), 13.11.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее организации на общую сумму 1047 рублей 51 копейку, тайно, против воли собственника, незаметно для посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организации, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступление №1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 29.11.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее организации на общую сумму 7072 рубля 47 копеек, тайно, против воли собственника, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организации, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению (преступление № 2).

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по преступлению №1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № 2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.03.2024 ФИО1 страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо другого психического расстройства у ФИО1 не наступило. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-102), а также в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 110), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 118), явки с повинной по каждому преступлению, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положительную характеристику ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПДН п/п «

<

данные изъяты>» ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 109), ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 14.10.2022 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 111), ранее не судим (л.д. 116), заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации 28.03.2024 (л.д. 154-157), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

При назначении наказания, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 1047 рублей 51 копейка (л.д. 63) и в размере 7072 рубля 47 копеек (л.д. 82).

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 015004950, счет № 401 02810445370000043, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 (Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 21 УК). 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Иски потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества сумму размере 8 119 (восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.