№ 1-159/2019

№24RS0007-01-2019-000717-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «25» июня 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А..

представителя потерпевшего гражданского истца ФИО1, 

подсудимого Вагнера В.В..

защитника ФИО2 

при секретаре Архиповой И.С..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося 31 июля 1962 г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего мастером верхнего склада ООО «Каймира», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> – 2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющийся с 01.08.2015 мастером верхнего склада лесозаготовительного предприятия ООО «Каймира» и относящийся к категории должностных лиц предприятия, в обязанности которого, согласно должностной инструкции от 10.01.2018, входит: выполнение работ в соответствии с технологическими регламентами, картами, схемами; проведение первичных, повторных, внеплановых и целевых инструктажей рабочих, а также проведение стажировки на рабочих местах с заполнением соответствующей документации; ознакомление рабочих с технологическими картами, схемами и др., обеспечение проведения работ по заготовке древесины на лесосеках преданных в рубку в соответствии с Лесным Кодексом РФ и «Правилами заготовки древесины»; отстранение от работы лиц, нарушающих технологический процесс по заготовке древесины на лесосеках переданных в -рубку, используя свои должностные полномочия, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев) в крупном размере, с использованием своего служебного положения на территории Богучанского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В первых числах января 2019 года, OОO «Каймира» осуществляло разработку лесосеки в квартале 72 выделе 12,17 Манзенского участкового лесничества КГБУ "Манзенское лесничество".

При разработке указанной лесосеки ФИО3 в соответствии со своей должностной инструкцией, осуществлял непосредственное руководство лесозаготовительной бригадой ООО «Каймира», а также организовывал процесс рубки деревьев, при этом ФИО3 были достоверно известны границы разрешенного в рубку лесного участка, а также имевшиеся законные подъездные пути к лесосеке, поскольку последний принимал непосредственное участие в отводе указанной лесосеки и был знаком с технологической картой.

В первых числах января 2019 года, у мастера верхнего склада ООО «Каймира» ФИО3 возник преступный умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев) с целью изготовления двух дорог, расположенных в квартале 73 выдел 1, 14 Манзенского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», предназначенных для вывозки древесины из вышеуказанной лесосеки. При этом ФИО3 преследовал корыстный умысел, заключавшийся в наиболее быстром получении материальной выгоды от реализации заготовленной на лесосеке древесины для себя и предприятия, путем уменьшения трудовых затрат на организацию вывозки древесины, поскольку имевшиеся подъездные пути не были пригодны для использования по назначению, а незаконно изготовленные дороги существенно облегчили процесс вывозки древесины, исключила простой в работе и лишние трудовые затраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в первых числах января 2019 года, ФИО3, используя имеющиеся организационнораспорядительные функции в части представленных должностных полномочий по организации рубки деревьев, а также авторитет по занимаемой должности на предприятии, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, введя в заблуждение бульдозериста М.А., относительно законности повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), дал последнему указание изготовить к лесосеке, расположенной в квартале 72 выделе 12,17 Манзенского участкового лесничества КГБУ "Манзенское лесничество" дорогу шириной от 6 до 7 метров длиной 100 метров с началом дороги в географических координатах: N 580 05.9231 и Е 0960 28.5591 и окончанием дороги в географических координатах: N 580 05.9321 и Е 0960 28.4451 в квартале 73 выделе 14 Манзенского участкового лесничества КГБУ "Манзенское лесничество" путем выкорчевывания деревьев бульдозером «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес>, не разъяснив при этом последнему, что на указанный участок дороги отсутствуют разрешительные документы. При этом ФИО3 было достоверно известно, что данная дорога в рубку не отведена и её изготовление является незаконным.

В результате действий ФИО3 бульдозерист ФИО4, понимая, что на ФИО3 возложена обязанность по организации разработки лесосек, находясь под влиянием значимости и авторитета занимаемой ФИО3 должности на предприятии, исполнил его указание как непосредственного руководителя на месте заготовки древесины, не осознавая при этом, что рубка деревьев осуществляется незаконно. Так, бульдозерист М.А. будучи введённым в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО3, при помощи бульдозера «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес> в первых числах января 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, уничтожил до степени прекращения роста 37 -деревьев породы ель объемом 11,53 кубометров, 6 деревьев породы береза объемом 0,94 кубометров, 1 дерево породы лиственница объемом 0,48 кубометров. После чего незаконно выкорчеванная древесина была оставлена на обочине дороги.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в первых числах января 2019 года, ФИО3 используя имеющиеся организационно-распорядительные функции в части представленных должностных полномочий по организации рубки деревьев, а также авторитет по занимаемой должности на предприятии, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, введя в заблуждение бульдозериста М.А.. относительно законности рубки деревьев, дал последнему указание изготовить к лесосеке, расположенной в квартале 72 выделе 12,17 Манзенского участкового лесничества КГБУ "Манзенское лесничество" дорогу шириной от 7 до 8 метров длиной 55 метров началом дороги в географических координатах: N 580 06.2621 и Е 0960 28.493" и окончанием дороги в географических координатах: N 580 06.2561 и Е 0960 28.442" в квартале 73 выделе 1 Манзенского участкового лесничества КГБУ "Манзенское лесничество" путем выкорчевывания деревьев бульдозером «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес>, не разъяснив при этом последнему, что на указанный участок дороги отсутствуют разрешительные документы. При этом ФИО3 было достоверно известно, что данная дорога в рубку не отведена и ее изготовление является незаконным.В результате действий ФИО3 бульдозерист М.А., понимая, что на ФИО3 возложена обязанность по организации разработки лесосек, находясь под влиянием значимости и авторитета занимаемой ФИО3 должности на предприятия, исполнил его указание как непосредственного руководителя на месте заготовки древесины, не осознавая при этом, что рубка деревьев осуществляется незаконно. Так; бульдозерист М.А. будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО3, при помощи бульдозера «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес> в первых числах января 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, уничтожил до степени прекращения роста 17 деревьев породы пихта объемом 1,91 кубометр, 6 деревьев породы ель объемом 1,03 кубометров, 1 дерево породы лиственница объемом 1,26 кубометров, 1 дерево породы сосна объемом 0,094 кубометров, 3 дерева породы береза объемом 0,77 кубометров. После чего незаконно выкорчеванная древесины была оставлена на обочине дороги.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 85 716 рублей из расчета 0,094 кбм сосны стоимостью 326,77 рублей, 1,74 кбм. лиственницы стоимостью 11785,69 рублей, 12,56 кбм ели стоимостью 65969,71 рублей, 1,91кбм пихты стоимостью 5402,60 рублей с учетом применения 100% кратности, 1,71 кбм березы стоимостью 2231,73 рубль с учетом применения 50% кратности в связи с тем, что рубка деревьев совершена в январе 2019 года и повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2017 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), с использованием своего служебного положения, в крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО3, согласен с предъявленным обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений (деревьев), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства, работы характеризуется положительно. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, раскаяние, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также применить ст.53.1 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, суд находит личность ФИО3 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить подсудимому ФИО3 категорию преступления на небольшую тяжесть.

Вещественное доказательство: бульдозер «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля В.И., - подлежит возврату собственнику - ООО «Каймира».

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» части 2 статьи 260 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в порядке, установленным этим специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бульдозер «Шантуй SD23» серийный номер SD

<

адрес>, - вернуть собственнику - ООО «Каймира».

От уплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов