Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 18 июня 2021 года

Председательствующий Ефимова К.В. Дело № 22-3800/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в г.Екатеринбурге 15 июня 2021года в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2021 года, которым

ФИО1,

родившаяся 

<

дата>,

ранее судимая 15 мая 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления суда от 09февраля 2021 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденная 05 марта 2021 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2019 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 05марта 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Максимовой Ю.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в тайном хищении принадлежащих В.Б.Г. денежных средств в сумме 11 000руб., с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 22 декабря 2020 года в г.Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Обращает внимание на то, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не скрывалась от органов предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее сожитель по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, что не было должным образом учтено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Оленев М.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация ее действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, а также принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ему материального ущерба, что признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, имеет постоянное место жительства.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается, поскольку органы следствия еще до дачи ФИО1 признательных показаний располагали информацией о ее причастности к совершению преступления. Кроме того, каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия или расследования преступления, ФИО1 органам следствия не представила.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Оснований для признания смягчающими каких-то иных обстоятельств не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч.1.1 ст.63 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к осужденной ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд правильно счел невозможным ее исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку этот вид исправительного учреждения определен приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 05 марта 2021 года, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в окончательное наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин