Гр. дело № 2–1061/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Цветковой К.А. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 8), Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование исковых требований указала, что 

<

дата> умерла ее мать ФИО, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада, находящегося на счете, открытом в ПАО «

<

.....>». Она, являясь единственным наследником после смерти ФИО, в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство, поскольку не имеет юридического образования и не знала, что существуют строгие временные рамки на оформление документов. Кроме того, в течение долгого времени она не могла найти свое свидетельство о рождении, которое пришлось восстанавливать. В начале февраля 2010 года она уже подавала документы на наследство, которые ей были возвращены из-за неправильного оформления. Далее, вследствие болезни и полученного инфаркта она также не могла начать оформление документов. Считает, что срок подачи документов пропущен ею по уважительным причинам. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 

<

дата> года, после смерти ее матери ФИО., в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада, находящегося на счете, открытом в ПАО «

<

.....>».

Определением суда от 19 июля 2017 года, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать её фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, на требованиях о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество настаивала. Суду пояснила, что уважительных причин пропуска срока она не имеет, вместе с тем, после смерти матери, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: она произвела в квартире матери уборку и освободила её от старых ненужных вещей и мусора; предпринимала действия по сохранности наследственного имущества – постоянно ходила в квартиру и проверяла все ли в порядке; вставила новый замок во входную дверь. Позднее она установила новую входную дверь в квартиру, и сделала там косметический ремонт. На момент смерти матери она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе со своей дочерью и внучкой ФИО2 После смерти матери она перенесла палас и часть посуды из её квартиры в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для личного пользования, то есть приняла часть наследства. Кроме того, сразу после смерти матери она стала оплачивать квартплату, не допуская образования задолженности. В 2014 году они с внучкой ФИО переехали жить в спорную квартиру. За период с 2014 по 2017 годы у её внучки родилось двое детей 

<

.....> года рождения), которые также проживают в спорном жилом помещении. В связи с тем, что ФИО5 осуществляет уход за детьми и не работает, доход их семьи уже два года состоит только из её (истца) пенсии в размере 

<

.....> рублей, которой после рождения 

<

дата> второй правнучки стало недостаточно для содержания семьи. Из-за этого образовалась задолженность по оплате спорного жилья и коммунальных услуг (по квартплате) в размере примерно 13000 рублей. До указанного момента задолженности по квартплате никогда не было. Она является единственным наследником умершей ФИО по закону. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Определением суда от 31 августа 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Представитель ответчика МИФНС России № 8 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия, как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007. Российская Федерация наследует иное имущество, оставшееся после смерти граждан (земельные участки, нежилые здания и помещения, акции, денежные средства и т.д.). В реестр федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. Указывает, что в федеральный бюджет средства со счетов ФИО открытых в ПАО "

<

.....>", не переводилось; документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса не поступало. В связи с чем просят в иске к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей соответчиков. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

.....> кв.м., жилой площадью 

<

.....> кв.м., на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 11 ноября 2003 года являлась ФИО, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

№> (л.д. 18,62). 

Факт смерти ФИО 06 июня 2009 года подтверждается свидетельством о смерти 

<

.....>, запись акта о смерти 

<

№> от 09 июня 2009 года Отдела ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области (л.д. 15). 

В соответствии со справкой Формы №7 от 01.03.2010 на момент смерти наследодатель ФИО была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: 

<

адрес>, одна (л.д. 17). 

Из имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки ПАО "

<

.....>" и сообщения ПАО «

<

.....>» от 04.08.2017 следует, что на день смерти ФИО у неё имелись денежные средства, находящиеся во вкладах в Северо–Западном банке ПАО "

<

.....>": структурное подразделение № 

<

.....>, номер вклада 

<

.....>, остаток на 06.06.2009 – 

<

.....>; структурное подразделение 

<

№>, номер вклада 

<

№>, остаток на 06.06.2009 – 

<

№>; структурное подразделение 

<

№>, номер вклада 

<

№>, остаток на 06.06.2009 – 

<

.....> (л.д. 19-20, 58). 

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО "

<

.....>". 

Из представленного нотариусом нотариального округа города Апатиты Мурманской области 

<

.....> сообщения следует, что наследственное дело после умершей 

<

дата> ФИО не заводилось (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью умершей 

<

дата> ФИО., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении 

<

.....> Ольги Анатольевны серии 

<

.....> и копией свидетельства о браке, заключенном между 

<

.....> О.А. и ФИО3 после заключения которого 

<

.....> В.А. присвоена фамилия «Колуженкова» (л.д.13-14).

Таким образом, судом установлено, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является наследником первой очереди умершей ФИО по закону, но в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу для вступления в права наследования после смерти матери не обратилась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также пояснениями свидетелей, данными ими в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она приходится внучкой истцу ФИО1 и правнучкой умершей ФИО До смерти ФИО она (свидетель) и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада. Сразу после смерти матери ФИО1 убралась в квартире умершей, часть вещей (палас, посуду) перевезла в квартиру 

<

адрес>, часть выбросила, стала следить за квартирой, производить оплату квартплаты, вставила новый замок во входную дверь. Она свидетель непосредственно помогала бабушке (ФИО1) убираться в квартире. Позднее ФИО1 установила в квартире по адресу: 

<

адрес>, новую входную дверь, сделала косметический ремонт. В 2014 году она (свидетель) и её бабушка ФИО1 переехали жить в спорную квартиру. ФИО6 по квартплате у них не было. После рождения у неё (свидетеля) двоих детей (

<

.....> году), она не работает, ухаживает за детьми и доход их семьи состоит только из пенсии ФИО1 в размере 

<

.....> рублей. Указанных денежных средств им не хватает, в связи с чем за последний год образовалась задолженность по квартплате в сумме около 13000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является подругой истицы ФИО1, которую знает с 1975-1976 года. В квартире по адресу: 

<

адрес>, проживала мать ФИО1 - ФИО Ей известно, что после смерти матери ФИО1 забрала себе из квартиры матери ковер, произвела в квартире матери уборку, вставила новый замок во входную дверь, постоянно проверяла состояние указанного жилого помещения, производила необходимые платежи (квартплату). Позднее ФИО1 поменяла входную дверь в квартиру на новую и сделала в квартире косметический ремонт, чтобы впоследствии переехать туда жить с внучкой. В 2014 году ФИО1 с внучкой переехали в указанную квартиру и по настоящее время там проживают. Она (свидетель) периодически приходит к ним в гости.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она знакома с истицей ФИО1 с 2007 года, с 2014 года они соседи по подъезду. ФИО1 с внучкой 

<

.....> проживают по адресу: 

<

адрес> примерно с 2014 года. До них в указанном жилом помещении жила «тетя Валя» - мать ФИО1, которая умерла летом 2009 года. Она (свидетель) лично видела, как сразу после смерти матери, ФИО1 пришла убирать и мыть квартиру, освободила жилое помещение от старых вещей, вставила новый замок во входную дверь. Впоследствии она неоднократно встречала истицу, которая приходила проверять квартиру. Позднее ФИО1 поменяла входную дверь в квартиру и сделала в ней косметический ремонт. Ей также известно, что ФИО1 после смерти матери несла все расходы по квартплате, однако после рождения двоих детей у её внучки материальное положение их семьи значительно ухудшилось, они стали жить только на её (истицы) пенсию, поэтому временно перестали вносить квартплату. Все вышеизложенное известно ей, поскольку она по соседски периодически бывает в гостях у истицы, которая жаловалась ей на нехватку денежных средств после рождения правнуков.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они допрошен в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307-308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют друг другу, не противоречат пояснениям истца. 

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что после смерти ФИО истцом ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд признает её наследником принявшим наследство после смерти ФИО 

Сведения об иных наследниках ФИО первой очереди суду не представлены и не известны.

Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, ФИО1 в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла также наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих умершей ФИО., поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество суд также признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Согласно пункту 5.35. данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4). 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 468 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. 

На основании ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Как установлено в судебном заседании наследственное имущество в виде жилого помещения расположено на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области. В силу Положения о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты» на КУИ Администрации г.Апатиты возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования. Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования г. Апатиты Мурманской области, в качестве ответчика должен выступать КУИ Администрации г.Апатиты. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к КУИ Администрации г.Апатиты и МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к МИФНС России № 8 по Мурманской области, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

.....>, в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....> 

- денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя ФИО, в ПАО "

<

.....>", а именно: в структурном подразделении № 

<

№>, номер вклада 

<

№>, в сумме 103 рубля 30 копеек; в структурном подразделении 

<

№>, номер вклада 

<

№>, в сумме 10 676 рублей 62 копейки.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

.....> кв. метров, в том числе жилой площадью 

<

.....> кв. метров и на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО, в ПАО "

<

.....>" а именно: в структурном подразделении 

<

№>, номер вклада 

<

№>, в сумме 103 рубля 30 копеек; в структурном подразделении 

<

№>, номер вклада 

<

№>), в сумме 10 676 рублей 62 копейки, в порядке наследования, после смерти ФИО.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, 

<

.....> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

.....> кв. метров, в том числе жилой площадью 

<

.....> кв. метров, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для выдачи ФИО1, 

<

.....>, денежных средств, в сумме 103 рубля 30 копеек находящихся во вкладе, открытом в структурном подразделении ПАО "

<

.....>" № 

<

.....>, номер вклада 

<

.....> и денежных средств в сумме 

<

.....> находящихся во вкладе, открытом в структурном подразделении ПАО "

<

.....>" № 

<

.....>, номер вклада 

<

.....>), открытых на имя ФИО, 

<

.....>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Е. Борисова