ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО9, 

<

данные изъяты>; судимого:

10 июля 2013 года Плавским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 9 июля 2015 года;

2 августа 2018 года Плавским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 1 февраля 2019 года,

решением Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года с административными ограничениями; решением Плавского районного суда Тульской области от 3 июня 2019 года установлены дополнительные административные ограничения;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, в отношении ФИО9 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МОМВД России «Плавский» в отношении ФИО9 вынесено заключение и заведено дело административного надзора №-ДСП.

1 февраля 2019 года ФИО9 освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, и 11 февраля 2019 года поставлен на профилактический учет с разъяснением административного (временного) ограничения его прав и свобод и о возложении обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Также он был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО9 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2018 года ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В связи с неоднократным привлечением ФИО9 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за допущенные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, решением Плавского районного суда Тульской области от 3 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, в отношении ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции.

Несмотря на это, у ФИО9, находящегося под административным надзором, в период с 11 февраля 2019 года до 06 августа 2019 года, возник умысел на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом – а именно: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства (пребывания) и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой умысел, ФИО9, 26 марта 2019 года не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Плавский» согласно графику без уважительной причины, в связи с чем, постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 2 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 26 марта 2019 года, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 2 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 29 апреля 2019 года, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 11 суток.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 5 мая 2019 года, в период с 03 часов 55 минут по 04 часов 00 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 11 суток.

В продолжение единого умысла, ФИО9 7 мая 2019 года не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Плавский» согласно графику без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 11 суток.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 10 мая 2019 года, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 12 суток.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 17 мая 2019 года, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 13 суток.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО9 18 мая 2019 года, в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ФИО10 от 6 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 годам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначен административный арест на срок 14 суток.

В продолжение единого умысла, ФИО9 достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 5 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, 6 августа 2019 года, в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в это время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома 

<

адрес>. 

В этой связи, постановлением начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 7 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 годам, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Тем самым допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что действительно неоднократно допускал установленные ему административные ограничения, как на это указано в обвинительном акте.

Наряду с признанием подсудимым своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и установленных выше, его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 05.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.93-98) о том, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №-ДСП. При постановке на учет он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или ему могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В дальнейшем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, и собственноручно расписывался в бланках предупреждения. 26.03.2019 и 07.05.2019 ФИО11 не явился на регистрацию в МОМВД России «Плавский». 26.03.2019, 29.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 17.05.2019, 18.05.2019 отсутствовал в ночное время без уважительных причин по месту своего жительства. 06.08.2019 отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 26.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.114-116) о том, что 29.04.2019 и 10.05.2019 в ночное время ФИО9 отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 25.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.99-105) о том, что ФИО9 при постановке и впоследствии неоднократно разъяснялся порядок отбывания административного надзора и установленных ограничений, последствия их нарушения и уголовная ответственность. 26.03.2019 и 07.05.2019 ФИО9 не явился на регистрацию в МОМВД России «Плавский». 26.03.2019, 29.04.2019, 05.05.2019, 10.05.2019, 17.05.2019, 18.05.2019, 06.08.2019 отсутствовал в ночное время без уважительных причин по месту своего жительства.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 09.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.111-112) о том, что 18.05.2019 ФИО9 отсутствовал по месту своего жительства в ночное время. 06.08.2019, в ночное время, в нарушение времени нахождения по месту жительства, находился на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия 25.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.122-124) о том, что 07.08.2019 он принял административный материал, составленный сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7, о совершении ФИО9 административного правонарушения 06.08.2019, в ночное время.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия 25.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.119-121) о том, что 18.05.2019 ФИО9 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, а 06.08.2019 находился на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия 26.09.2019 и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.106-108) о том, что 10.05.2019 и 18.05.20.19 при проверке сотрудниками полиции ФИО9 отсутствовал по месту их совместного жительства. Его брат ФИО9 часто отсутствует дома, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому неоднократно привлекался к административной ответственности и ему продляли срок административного надзора.

Решением Донского городского суда Тульской области от 05.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018 (л.д.13-15) об установлении в отношении ФИО9 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода работы в ночное время; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 03.06.2019 (л.д.17-20) об установлении дополнительных административных ограничений, в частности в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Протоколом выемки от 05.09.2019 у свидетеля ФИО2 дела административного надзора №-ДСП на ФИО11, заведенного 24.01.2019 (л.д.59-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2019 изъятого у свидетеля ФИО2 дела административного надзора №-ДСП, заведенного 24.01.2019 в отношении ФИО9 (л.д.61-62).

Протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 26.03.2019 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.04.2019 начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.30).

Протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 26.03.2019 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.36).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.04.2019 начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34).

Протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 29.04.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.40).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 06.06.2019 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 29.04.2019 нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.39).

Протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 05.05.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.42).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06.06.2019 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 05.05.2019 нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.41).

Протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 07.05.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.44).

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области ль 06.06.2019 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 07.05.2019 нарушения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.43).

Протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 10.05.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.46).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 06.06.2019, о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 10.05.2019 нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.45).

Протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 17.05.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.48).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 06.06.2019 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 17.05.2019 нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.47).

Протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2019, составленным участковым уполномоченным МОМВД России «Плавский» ФИО4, о совершении ФИО9 18.05.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.50).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 06.06.2019 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного ареста за совершение 18.05.2019 нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.49).

Протоколом о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2019 (л.д.53).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №224 от 06.08.2019, которым установлено у ФИО9 состояние алкогольного опьянения (л.д.55).

Протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2019, составленным командиром 2 отделения ОВ ППСП МОМВД России «Плавский» ФИО5, о совершении ФИО9 06.08.2019 правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ (л.д.52).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.08.2019 начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, совершенное 06.08.2019, и назначении административного штрафа (л.д.51).

Предупреждениями ФИО9 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ от 05.03.2019, 02.04.2019, 30.04.2019, 28.05.2019, 09.07.2019 (л.д.81, 82, 83, 84, 85).

Вещественным доказательством – делом административного надзора №-ДСП, заведенного 24.01.2019 в отношении ФИО9

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – выемка, осмотр, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых при их проведении, что сторонами не оспаривалось в суде. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественное доказательство получено и приобщено также компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемки и осмотра, постановление о признании вещественным доказательством.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные, в том числе иные письменные документы – решения, предупреждения, постановления, и вещественное доказательство относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО9 в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем ФИО9

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательства и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №1954 от 24 сентября 2019 года (л.д.147-149) ФИО9 в период инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает органическим расстройством личности со смешанными заболеваниями. Имеющееся расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), свое процессуальное положение (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. По месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. Не состоит на учете у врача-психиатра. Состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя и вследствие этого наличием заболевания – алкогольной зависимости. Освобождался от службы в армии по призыву, в связи с неврологическим заболеванием. Не имеет других тяжелых заболеваний, инвалидности, что установлено по материалам дела, со слов подсудимого и сторонами не оспаривалось в судебном заседании. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Имеет неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. В этой связи, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Совершенное преступление является небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ считая, что с учетом всех данных о личности подсудимого применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом совершения преступления в условиях рецидива и его характера не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Учитывая, что назначенное ФИО9 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты провозглашения приговора – с 30 декабря 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №-ДСП, возвращенное ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение в ОУУПиПДН МОМВД России «Плавский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин