Дело № 2-1823/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указал, что {Дата изъята} между заимодавцем ИП ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят}. Как следует из п. 1.1. договора займа, Заемщику был предоставлен заём на сумму 250 000 рублей сроком на 3 месяца. За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 84 % годовых. Дополнительным соглашением {Номер изъят} к договору от {Дата изъята} стороны продлили срок действия договора до {Дата изъята} и утвердили новый график уплаты заемщиком процентов. Дополнительным соглашением {Номер изъят} к договору от {Дата изъята} стороны продлили срок действия договора до {Дата изъята}. Согласно п. 2 дополнительного соглашения {Номер изъят}, стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 350 000 руб., в связи с чем Заимодавец дополнительно предоставил Заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб.. Сумма займа в полном объеме должна быть возвращена до {Дата изъята}.

Получив сумму займа в полном объеме, Заемщик свои обязательства по настоящему договору не исполнил. Сумма займа Заемщиком не возвращена до настоящего времени, существует задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа. {Дата изъята} между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят} в соответствии с условиями которого к цессионарию переходят все права Заимодавца по договору, в том числе, переходят и права Залогодержателя. По состоянию на {Дата изъята} по данному договору за Заемщиком числится задолженность: по возврату суммы займа в размере 350 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 720 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 535 989 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 909 руб. Общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по состоянию на {Дата изъята} по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 1 023 618 руб.. В пунктах 6.1.-6.6. договора займа стороны согласовали, что обязательства Заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных Залогодержателем, обеспечиваются залогом движимого имущества: Марка, модель: NISSAN X-TRAIL, год выпуска: 2010 VIN: {Номер изъят}, цвет: серый, двигатель: MR20 050962В, государственный регистрационный номер: {Номер изъят}, паспорт транспортного средства: {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Пунктом 6.3. договора займа стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 300 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: задолженность по возврату суммы займа в размере 350 000 рублей; начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 720 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 535 989 руб. и пени со дня, следующего за днем вынесения решения, на сумму задолженности 350 000 руб. по день фактического возврата суммы займа в размере 120 % годовых; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 909 руб., а всего 1 023 618 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 618 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (машина): марка, модель: NISSAN X-TRAIL, год выпуска: 2010, VIN: {Номер изъят}, цвет: серый, двигатель: {Номер изъят}, государственный регистрационный номер: {Номер изъят}, посредством продажи предмета залога с публичных торгов и установить начальную продажу цену предмета залога в размере 300 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил. Судебная повестка на 02.11.2018 возвращена органом почтовой связи в Ленинский районный суд г.Кирова с отметками «Истек срок хранения». 

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между заимодавцем ИП ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят}.

Согласно п. 1.1. договора займа, Заемщику был предоставлен заём на сумму 250 000 рублей сроком на 3 месяца. За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты исходя из ставки 84 % годовых.

Сумма займа в полном объеме была передана Заемщику в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от {Дата изъята} (Приложение {Номер изъят}).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} к договору от {Дата изъята} стороны продлили срок действия договора до {Дата изъята} и утвердили новый график уплаты заемщиком процентов (Приложение {Номер изъят}).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} к договору от {Дата изъята} стороны продлили срок действия договора до 26.04.2017г.(Приложение {Номер изъят}).

Как следует из п. 2 дополнительного соглашения {Номер изъят}, стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа до 350 000 руб., в связи с чем Заимодавец дополнительно предоставил Заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб. (Приложение {Номер изъят}).

В пункте 1 дополнительного соглашения {Номер изъят} к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} стороны согласовали, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме не позднее {Дата изъята}. 

В указанный срок сумма займа не была возращена, что привело к нарушению прав Заимодавца на возврат суммы займа.

{Дата изъята} между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят} в соответствии с условиями которого к цессионарию переходят все права Заимодавца по договору, в том числе, переходят и права Залогодержателя (Приложение {Номер изъят}).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}. Сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представил.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 350 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1.1. договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} стороны согласовали ставку за пользование суммой займа в размере 84 % годовых, определили график уплаты начисленных процентов и установили, что проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа до даты возврата суммы займа в полном объеме.

Заемщиком проценты за пользование суммой займа за период с апреля 2018 по настоящее время не уплачиваются.

Пунктами 3.2., 3.3. договора займа стороны согласовали размер неустойки за нарушение обязательств Заемщика по своевременному возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в размере 120 % годовых. 

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенным Заемщиком нарушением по возврату суммы займа, с {Дата изъята} по {Дата изъята} Заемщику начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа образовалась с {Дата изъята} и по {Дата изъята}. В связи с этим, начиная с {Дата изъята}, Заемщику начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа на сумму просрочки.

По состоянию на {Дата изъята} по данному договору за Заемщиком числится задолженность: по возврату суммы займа в размере 350 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 720 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 535 989 руб.; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 909 руб..

Общая сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем по состоянию на {Дата изъята} по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 1 023 618 руб..

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 720 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 535 989 руб. пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 909 руб..

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования о взыскании пени в размере 120 % годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В пунктах 6.1.-6.6. договора займа стороны согласовали, что обязательства Заемщика по своевременному и полному возврату полученных им денежных средств, по возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, всех неустоек, судебных расходов, а также иных расходов, понесенных Залогодержателем, обеспечиваются залогом движимого имущества: Марка, модель: NISSAN X-TRAIL, год выпуска: 2010 VIN: {Номер изъят}, цвет: серый, двигатель: {Номер изъят}, государственный регистрационный номер: {Номер изъят}, паспорт транспортного средства: {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Пунктом 6.6. договора займа стороны согласовали, что Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если Заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 6.3. договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 300 000 рублей.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 300 000 рублей.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 618 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: сумму займа в размере 350 000 рублей; начисленные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 720 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 535 989 руб. и пени со дня, следующего за днем вынесения решения, на сумму задолженности 350 000 руб. по день фактического возврата суммы займа в размере 120 % годовых; пени за просрочку возврата начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 909 руб., а всего 1 023 618 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 618 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, год выпуска: 2010, VIN: {Номер изъят}, цвет: серый, двигатель: {Номер изъят}, государственный регистрационный номер: {Номер изъят} путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 года

Судья Шамрикова В.Н.