Дело № 2-540/2017 30 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 30 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивируя свои требования тем, что на основании заявления 2012 г. ФИО1 получил кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» с лимитом на сумму 60000 руб. под 19% годовых.

Ответчиком нарушены условия договора в части погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика 107142 руб. 49 коп. задолженности по кредитной карте, в том числе:

- просроченный основной долг – 96720,67 руб.,

- просроченные проценты – 10421,82 руб.,

а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3342,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Письменных заявлений, ходатайств в суд об отложении дела не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 июля 2012 г. ответчик подписал заявление-анкету, которым подтвердила заключение со ПАО Сбербанк договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 предлагает Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам (далее Тарифы) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Так, условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредит - денежные средства, предоставляемые истцом ответчику для осуществления расчетов по кредитной карте, кредитная карта - банковская карта, предназначенная для совершения операций, лимит задолженности - максимальный разрешенный лимит задолженности, устанавливаемый истцом индивидуально для ответчика, минимальный платеж - сумма денежных средств, которую ответчик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Истец устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с ответчиком, о чем информирует клиента в счете-выписке. Истец предоставляет ответчику кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты за исключением платы за обслуживание, штрафа за неуплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных комиссий и плат, на который истец не предоставляет кредит. Ответчик соглашается с тем, что истец предоставляет ответчику кредит в т.ч. и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Ответчик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно Тарифам по кредитным картам размер процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых. 

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую ответчик получил и активировал.

Согласно выписке по договору кредитной линии ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на 25 октября 2016 г. задолженность ответчика по погашению кредита составила 107142,49 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 96720,67 руб., просроченные проценты 10421,82 руб.

Суд, исходя из условий договора кредитной карты №, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, глав 28 и 42 ГК РФ, считает установленным факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита. Поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, исходя из представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в сумме 107142 руб. 49 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины 3342 руб. 85 коп., всего 110485 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Т.А. Редькина