Дело № 1-630/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008248-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 октября 2024 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Жежерун Д.Н., 

при секретаре Кондрашёнок О.Б.,

с участием прокурора Зюзько О.Б.

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Звягина А.Г.,

следователя ФИО2, 

потерпевшего С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания (микрорайон «Запсковье») СУ УМВД России по г. Псков Р.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. 01.09.2024, ФИО1, находился в сквере №**, расположенном у г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, где на скамейке, находящейся в вышеуказанном сквере и расположенной на расстоянии около 33 м от г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, обнаружил сумку марки «DEXP», в которой находился ноутбук с зарядным устройством марки «DELL», микрофон марки «SHURE SV 58» и комплект проводов к микрофону, принадлежащие ранее ему незнакомому С.А. и в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение хищения вышеуказанного имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1 в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин.01.09.2024, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял со скамейки сумку для ноутбука марки «DEXP» стоимостью 1 500 руб. в которой находился ноутбук с зарядным устройством марки «DELL» стоимостью 25 000 руб., микрофон марки «SHURE SV 58» стоимостью 6 000 руб. и комплект проводов к микрофону, материальной ценности не представляющих, принадлежащие С.А. и забрал себе, тайно похитив имущество, принадлежащее С.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. ущерб на общую сумму 32 500 руб., который для последнего является значительным материальным ущербом.

Следователь с согласия начальника отдела СУ УМВД России по г. Псков обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседание следователь заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, указав на то, что вину в совершении преступления признает, причиненный ущерб возместил. 

Защитник Звягин А.Г. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям. 

Потерпевший С.А. в судебном заседание указал, что причиненный ему преступлением ущерб ФИО1 полностью возмещен, в связи с чем он к нему претензий не имеет, и не возражает относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ущерб, причиненный ФИО1, потерпевшему С.А. возмещен, что подтверждается как самим потерпевшим, так и расписками, содержащимися в материалах дела, о получении потерпевшим 25 000 руб. от ФИО1 и части похищенного имущества (л.д. 58, 73).

Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав обвиняемого, который пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа и готов уплатить назначенный судом штраф, мнение защитника, потерпевшего, прокурора, разъяснив обвиняемому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, его признание вины в совершении преступления, написании им явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, который положительно характеризуется, судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность указанных обстоятельств согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также наличие согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования лица и применения в его отношении судебного штрафа.

Необходимые условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 соблюдены: он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, но при этом неофициально работает и имеет средний доход около **** руб. в месяц, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, равный 60-ти дням со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 является трудоспособным, официально не трудоустроен, однако данный факт не позволяет сделать вывод о его имущественной несостоятельности. Обвиняемый от услуг защитника - адвоката не отказывался, в связи с чем процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе следствия в размере 7 790 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью или частично судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания (микрорайон «Запсковье») СУ УМВД России по г. Псков Р.В., согласованное с начальником отдела СУ УМВД России по г. Псков Б.Н., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить для сведения следователю, потерпевшему, в службу судебных приставов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После исполнения настоящего постановления вещественное доказательство:

- сумку для ноутбука марки «DEXP, микрофон марки «SHURE SV 58» с комплектов проводов к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.А., оставить в распоряжении законного владельца – С.А.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Звягина А.Г. в размере 7 790 руб. взыскать с ФИО1 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области, л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; Отделение Псков г. Псков; БИК 015805002; ОКТМО 58701000; ИНН 

<

***>; КПП 602701001; КБК 1181 16 03121 01 9000 140; Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН 18800315188821195896 (ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Жежерун

Постановление не обжаловано.

Постановление вступило в законную силу.