Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Педан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании действий по постановке на кадастровый учет границ жилой точки незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

с учетом неоднократно уточненных и измененных исковых требований ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий незаконными и в окончательной редакции просил: признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по постановке на кадастровый учет жилой точки с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконными; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исключить сведения о границах жилой точки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, о дате и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил суду, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 явилась, настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по мотивам и доводам, изложенным в представленном письменном отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года (в редакции от 01 июля 2017 года), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Так в обоснование заявленных требований стороной административного истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении со сведениями находящимися на публичной карте, ФИО1 стало известно, что на границе жилого дома, находящегося в его пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № наложены границы жилой точки № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровый учет жилого дома, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН № произведен ДД.ММ.ГГГГ, в момент постановки на кадастровый учет, других границ зданий, в границах жилого дома ФИО1, не было. Границы жилой точки КН № наложены на границы жилого дома КН № после проведения кадастрового учета жилого дома КН № вопреки нормам действующего законодательства. При существующем положении кадастрового учета, при существующем количестве кадастрового учета, при существующем количестве кадастровых ошибок и наложений в ЕГРН, орган кадастрового учета сознательно дополняет количество наложений границ. 

В свою очередь административный ответчик не признав заявленные требования ФИО1, возражения мотивировал тем, что в соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, истец предоставляет выписку из Единого государственного реестра недвижимости выданную с правилами ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости.

Таким образом, обязанность предоставления такого рода сведений из ЕГРН на основании вышеуказанного возложена на истца по делу.

Полагали, что привлечение Управления к участию в деле в качестве административного ответчика незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, в то же время избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обратившееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Кроме того, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Данные требования истцом не выполнены, исковые требования к Управлению являются немотивированными и безосновательными.

Как следует из текста искового заявления, требование истца не основаны ни на одной материально-правовой норме, позволяющей идентифицировать действия Управления, как незаконные.

Согласно 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу Закона о регистрации, т.е. с 01.01.2017 года сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Управление может нести ответственность, связанную с правами и обязанностями органа кадастрового учета, лишь в отношении действий (бездействий), совершённых непосредственно Управлением по основаниям, возникшим после 01.01.2017 года.

Обращаем внимание, ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в документах о межевании земельных участков, согласно ст. 13.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несут кадастровые инженеры, осуществляющие кадастровые работы в отношении земельных участков.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что со стороны Управления отсутствуют нарушения прав заявителя, которые требуют защиты путем предъявления требований к Управлению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении со сведениями, находящимися на публичной кадастровой карте, установлено наличие наложений двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В силу ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения действия (бездействие), квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Указывает, что из выше процитированных статей КАС РФ, ФИО1 только по одному административному исковому требованию, а именно по требованию «о признании действий Филиала по постановке на кадастровый учет границ жилой точки КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>» избрал надлежащий способ защиты права.

Остальные исковые требования ФИО1 «об обязании исключить сведения о границах жилой точки с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> возможно рассматривать только в рамках гражданско - процессуального судопроизводства.

Полагали при указанных обстоятельствах необходимо прекратить производство по административному делу в части административных исковых требований ФИО1 об обязании исключить сведения о границах жилой точки с кадастровым номером №, в связи с тем, что данные требования не подлежат разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В силу ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» - реестровой ошибкой признается - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее реестровая ошибка).

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей и третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Таким образом, учитывая выше процитированную статью, установленные собственником ФИО1 ошибки надлежит считать реестровыми, а не кадастровыми.

А учитывая, что действительно при приведении земельных участков в соответствие будут затронуты интересы обеих сторон, то есть собственников земельных участков с кадастровым номером № и №, данный вопрос подлежит разрешению только в судебном порядке.

В силу п. 7 ст. 61 Закона №218 -ФЗ изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержаться в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пятнадцать процентов.

В соответствии со ст. 43 Закона №218 -ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

Из изложенных статей следует, что при устранении реестровой ошибки, содержащейся в технической документации (межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования) в отношении спорного объекта недвижимости, в данном случае земельного участка, в сведения ЕГРН одновременно вносятся сведения о всех смежных земельных участках.

Полагали, что спор, подлежит рассмотрению в исковом производстве по правилам ГПК и надлежащим ответчиком в данном споре будут являться правообладатель земельного участка, являющегося смежным с земельным участком с кадастровым номером № границы которого будут изменены в результате исправления реестровой ошибки.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ. При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно выписки из похозяйственной книги № ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

В судебном заседании из представленных стороной административного истца доказательств установлено, что согласно сведениям находящимися на публичной карте, на границе жилого дома, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН №, наложены границы жилой точки КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровый учет жилого дома, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КН № произведен ДД.ММ.ГГГГ, в момент постановки на кадастровый учет, других границ зданий, в границах жилого дома ФИО1, не было. Границы жилой точки КН № наложены на границы жилого дома № после проведения кадастрового учета жилого дома КН №

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

Согласно ст. 26 ч.1 п. 20 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 26 ч.1 п. 50 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: местоположение помещения, в отношении которого представлено заявление, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости частично или полностью совпадает с местоположением другого помещения (за исключением случаев, если другое помещение является преобразуемым объектом недвижимости, а также если совпадает местоположение квартиры и комнаты в ней).

Согласно ст. 26 ч.1 п. 45 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: местоположение объекта недвижимости, определяемое согласно описанию местоположения границ земельного участка или контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, не соответствует адресу объекта недвижимости (при его наличии) или иному описанию местоположения объекта недвижимости (при отсутствии адреса)

Согласно ст. 26 ч.1 п.52 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границами машино-места, в отношении которого представлено заявление, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости частично или полностью совпадают с границами другого помещения или другого машино-места (за исключением случаев, если другое помещение или другое машино-место является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанных положений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области внесены сведения о границах объекта недвижимости с наложением на границы объекта недвижимости уже учтенные в ЕГРН.

При таких обстоятельствах оснований для внесения сведений о границах объекта недвижимости с наложением на границы объекта недвижимости уже учтенных в ЕГРН у административного ответчика не имелось.

Доводы административного ответчика о том, что требования ФИО1 подлежат разрешению только в порядке искового производства, так как имеет место реестровая ошибка, не состоятельны, так как основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Согласно административных исковых требований и представленного скриншота публичной карты, административным ответчиком на кадастровый учет поставлены два объекта недвижимости, а именно границы жилого дома с кадастровым номером № наложены на границы жилой точки с кадастровым номером №, что является не допустимым, согласно норм действующего законодательства.

В результате действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области были нарушены права административного истца, поскольку препятствуют оформлению и распоряжению права собственности объектом и административный ответчик в своем отзыве на административное исковое заявление подтвердил, что ФИО1 правомерно выбрал способ защиты нарушенного права о признании действий Управления по постановке на кадастровый учет границ жилой точки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Более того, довод стороны ответчика о том, что имеет место реестровая ошибка суд считает несостоятельными, так как указанные административным ответчиком в отзыве кадастровые номера земельных участков, присвоены и являются кадастровыми номерами объектов недвижимости, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилой точки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая изложенное, суд, установив, что право административного истца было нарушено, должен решить вопрос о способе восстановления нарушенного права. Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только исключением сведений о границах жилой точки КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес> из Единого государственного реестра недвижимости, на административного ответчика необходимо возложить соответствующую обязанность.

Определяя срок для исполнения административным ответчиком обязанности по устранению нарушений, суд считает необходимым установить срок для исполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, срок для сообщения об устранении допущенных нарушений - 1 месяц со дня исполнения решения суда.

В соответствии с предписаниями части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если названным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания административного иска следует, что о совершении административным ответчиком оспариваемых действий административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении со сведениями находящимися на публичной карте. Об осведомленности административного истца о наложении границ объектов недвижимости ранее указанной даты суду не заявлено.

С административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ срок для обращения в суд не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по постановке на кадастровый учет жилой точки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконными.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, исключить сведения о границах жилой точки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить срок исполнения возложенных обязательств в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, сообщить об устранении допущенных нарушений суду, административному истцу по настоящему делу в течение 1 месяца со дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018 г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Кирюхина