Дело № 1-260/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 27 мая 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Москвина А.В., 

рассмотрев в процессе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 25 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 27 по ул. Щербакова в г.п. Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что в кошельке, находящемся в сумке, имеются денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, умышленно, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, взял из комнаты указанного дома сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в размере 31 000 рублей и, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону выхода из дома, на неоднократные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть похищенное не реагировал и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, какого либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник- адвокат ФИО3 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил. 

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 ввиду примирения сторон, поскольку он на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемого и государственного обвинителя, согласившуюся с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова