Дело № 2-306/2025

УИД 49RS0001-01-2025-003450-61 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Эвенск 28 августа 2025 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мочалкина А.П., 

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк к ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 декабря 2024 года по 27 апреля 2025 года в размере 660 803 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 14 июля 2023 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (далее – УКБО). Указанный договора заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с УКБО, а также статьей 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания полной стоимости кредита в Заявлении-Анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Указывает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договор, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и соках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 27 апреля 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 декабря 2024 года по 27 апреля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что, как указывает истец, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности было зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 660 803 рубля 86 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 569 302 рубля 39 копеек;

- сумма процентов – 90 306 рублей 62 копейки;

- сумма штрафов – 1 194 рубля 85 копеек.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24 декабря 2024 года по 27 апреля 2025 года включительно в размере 660 803 рубля 86 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 569 302 рубля 39 копеек; суммы процентов – 90 306 рублей 62 копейки; суммы штрафов – 1 194 рубля 85 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 18 216 рублей 00 копеек, а всего 679 019 рублей 86 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, письменных возражений по существу иска не представила.

Поскольку ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 и статьей 233 ГПК РФ, судом с учетом мнения представителя истца, который в исковом заявлении высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, было определено рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2023 года между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» (переименован на основании решения единственного акционера № б/н от 10 июня 2024 года на АО «ТБанк») в простой письменной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Согласно условиям, изложенным в Заявлении-Анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (пункт 2.4) моментом заключения договора является активация карты и получение Банком первого реестра операций.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий, текущий лимит задолженности 700 000 рублей. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Иные условия определены Тарифным планом, являющимся приложением к Индивидуальным условиям.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания полной стоимости кредита в Заявлении-Анкете.

Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно выписке по договору первую транзакцию по кредитной карте ответчик произвела 17 июля 2023 года.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Клиенту кредитную карту с лимитом задолженности и проинформировав о полной стоимости кредита.

В свою очередь ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета. 

27 апреля 2025 года Банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24 декабря 2024 года по 27 апреля 2025 года в размере 660 803 рубля 86 копеек (в том числе: сумма основного долга – 569 302 рубля 39 копеек; сумма процентов – 90 306 рублей 62 копейки; сумма штрафов – 1 194 рубля 85 копеек), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета.

Таким образом, формированием Заключительного счета Банк в одностороннем порядке расторг заключенный с ответчиком договор кредитной карты.

Заключительный счет направлен ответчику по адресу, указанному ею в Заявлении-Анкете как адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, документы, подтверждающие уплату задолженности полностью либо в части не представлены; судом данные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 14 июля 2023 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного судом установлено, что ответчик 27 октября 2023 года заключила брак с ФИО6, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде платежным поручением № 10061 от 07 мая 2025 года была уплачена государственная пошлина в сумме 18 216 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк к ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 14 июля 2023 года в размере 660 803 рубля 86 копеек (в том числе: сумма основного долга – 569 302 рубля 39 копеек; сумма процентов – 90 306 рублей 62 копейки; сумма штрафов – 1 194 рубля 85 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 рублей 00 копеек, а всего 679 019 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей 86 копеек.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мочалкина