Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО33, ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего торговым представителем в ООО «Торговый Дом «Шкуренко», зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, — проживающий по адресу: 

<

адрес>39, — несудимого, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта, в гаражном боксе № ГСК «Полет 36Б», расположенном в районе 

<

адрес>, немаркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию, не имея при этом лицензии на хранение алкогольной продукции, как-то: алкогольная продукция с наименованием «Водка «Царская охота платиновая», в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л. на сумму 189 р.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Хортиця платинум», в количестве 6 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 1134 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 3780 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Белая Береза», в количестве 42 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 8610 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Коньяк «Казакстан», в количестве 140 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 28700 руб.; сигареты «Fast» в количестве 3770 пачек на сумму 150800 руб.; сигареты «Фэст Compact 7» в количестве 880 пачек на сумму 30800 руб.; сигареты «ММ» в количестве 1150 пачек на сумму 48300 руб.; сигареты «ММ BT NANO BLACK» в количестве 1000 пачек на сумму 42000 руб.; сигареты «МАС» в количестве 2580 пачек на сумму 108360 руб.; сигареты «NZ Black Power» в количестве 680 пачек на сумму 27200 руб.; сигареты «President» в количестве 390 пачек на сумму 15600 руб.; сигареты «President Gold» в количестве 310 пачек на сумму 12400 руб.; сигареты «Prestige» в количестве 620 пачек на сумму 31000 руб.; сигареты «Oscаr» в количестве 440 пачек на сумму 18480 руб.; сигареты «Platinum seven» в количестве 320 пачек на сумму 11520 руб.; сигареты «Platinum seven blue» в количестве 900 пачек на сумму 32400 руб.; сигареты «Forman» в количестве 500 пачек на сумму 20000 руб.; сигареты «Floyd» в количестве 460 пачек на сумму 15640 руб.; сигареты «М1 turbo» в количестве 250 пачек на сумму 7500 руб.; сигареты «Stix» в количестве 180 пачек на сумму 5400 руб.; сигареты «Brass» в количестве 80 пачек на сумму 2720 руб.; сигареты «Zen Blue» в количестве 30 пачек на сумму 1020 руб.; сигареты «Victory Exclusive» в количестве 80 пачек на сумму 3360 руб.; сигареты «Rio Silver» в количестве 150 пачек на сумму 5400 руб.; сигареты «Rothmans» в количестве 100 пачек на сумму 7000 руб.

Далее ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта в гаражном боксе № ГСК «Полет-59», расположенном в районе 

<

адрес> немаркированные табачные изделия, как-то: сигареты «Marble» в количестве 240 пачек на сумму 10080 руб.; сигареты «Prestige» в количестве 10 пачек на сумму 500 руб.; сигареты «Rothmans» в количестве 80 пачек на сумму 5 600 руб.; сигареты «Victory» в количестве 170 пачек на сумму 7140 руб.; сигареты «Millionaire» в количестве 110 пачек на сумму 4180 руб.; сигареты «ФЭСТ красный» в количестве 100 пачек на сумму 3500 руб.; сигареты «NZ gold MS» в количестве 50 пачек на сумму 2000 руб.; сигареты «NZ gold compact» в количестве 30 пачек на сумму 1260 руб.; сигареты «Vertus» в количестве 240 пачек на сумму 9120 руб.; сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 60 пачек на сумму 2100 руб.; сигареты «BRAAS» в количестве 330 пачек на сумму 11220 руб.; сигареты «VIP» в количестве 60 пачек на сумму 2880 руб.; сигареты «GARNI» в количестве 60 пачек на сумму 2880 руб.; сигареты «MT» в количестве 50 пачек на сумму 2400 руб.; сигареты «GMB» в количестве 20 пачек на сумму 960 руб.; сигареты «A&B» в количестве 50 пачек на сумму 2100 руб.; сигареты «Marlboro» в количестве 400 пачек на сумму 16800 руб.; сигареты «Micado» в количестве 50 пачек на сумму 2000 руб.

Далее ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта в автомобиле Toyota Opa, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у указанного гаражного бокса в ГСК «Полет-59» немаркированные табачные изделия, как-то: сигареты «Prestigе» в количестве 500 пачек на сумму 25000 руб.; сигареты «Престиж» в количестве 300 пачек на сумму 6600 руб.; сигареты «Zumerret» в количестве 500 пачек на сумму 25000 руб.; сигареты «Marble» в количестве 100 пачек на сумму 4200 руб.; сигареты «VIP» в количестве 10 пачек на сумму 500 руб.; сигареты «GARNI» в количестве 30 пачек на сумму 1500 руб.; сигареты «MT» в количестве 90 пачек на сумму 4500 руб.;

сигареты «Dubao» в количестве 10 пачек на сумму 480 руб.; сигареты «Credo» в количестве 90 пачек 2880 руб.; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 20 пачек на сумму 840 руб.; сигареты «GMB» в количестве 50 пачек на сумму 2400 руб.

Также ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № ГСК «Полет-73», расположенном хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, не имея при этом лицензии на хранение алкогольной продукции, как-то: алкогольная продукция с наименованием «Водка «С серебром» в количестве 24 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 4536 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Добрый медведь» в количестве 340 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 57120 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Gold 999,9» в количестве 84 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 16 548 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Водка «Нефть» в количестве 8 банок, ёмкостью 0,7 л. каждая на сумму 2161,60 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Коньяк «Дагестан» в количестве 60 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 10800 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 8448 руб.; алкогольная продукция с наименованием «Бренди «Старый Кенисберг» в количестве 17 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 3060 руб.

Данные табачные изделия и алкогольная продукция были изъяты сотрудниками полиции в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-10 до 13-01, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-25 до 18-50, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-53 до 19-35, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 до 20-50 соответственно. 

При этом ФИО1 было известно, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены.

Также ФИО1 было известно, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажей и хранением алкогольной продукции, при этом лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица. Также согласно положениям указанного закона алкогольная продукция маркируется федеральными специальными марками.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации), необходимо соблюдать требования приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым установлены минимальные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 902606,50 руб., то есть в крупном размере. А также ФИО1 осуществил хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, стоимостью 145086,60 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 в целом вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, лишь выразил несогласие с порядком определения стоимости алкогольной продукции. Однако от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В данной связи в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с ФИО7, супруга была на тот момент в положении и они ожидали рождение сына. ФИО7 не работала. В связи с тем, что денежных средств, которые он зарабатывал не хватало, у них были денежные средства, которые им подарили на свадьбу, также были накопления, в связи с чем в начале 2017 года он решил приумножить доход и решил приобрести по сниженной цене алкогольную и табачную продукцию, при этом данная продукция была не вся маркирована специальными марками. Он приобрел указанную продукцию, но, где точно, не помнит, в каком количестве приобрел, не помнит, так как прошло много времени. После чего он приобретенную алкогольную и табачную продукцию перевез изначально в гараж, который арендовал на тот момент, помещение гаража было расположено по 

<

адрес> в 

<

адрес> в гаражном кооперативе «Полет 36 Б», номер гаража не помнит. Помещение указанного гаража арендовал по устной договоренности, никакие договора между ним и собственником гаража не заключались, за аренду он рассчитался наличными денежными средствами, за несколько месяцев вперед. После чего он стал данную продукцию продавать своим знакомым по цене, превышающей цену закупки. В 2018 году гараж, который он арендовал изначально, хозяин решил продать, поставив его в известность, что, как только найдет покупателя на гараж, он должен будет освободить помещение гаража. В связи с чем он арендовал помещение другого гаража, а именно помещение гаража № в этом же гаражном кооперативе. При этом узнал, что данный гараж сдается в аренду, от сторожей гаражного кооператива, которые дали ему номер телефона собственника гаража №, с которым он связался и они встретились. Мужчина ему передал ключи от гаража, а он заплатил за аренду за несколько месяцев вперед, при этом никаких договоров об аренде помещения гаража не составляли. После чего он через некоторое время перевез частично в гараж № алкогольную и табачную продукцию и часть алкогольной продукции и табачной продукции еще оставалась в гараже, который еще не был продан собственником гаража. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили и пояснили, что будет вскрыт гараж и необходимо подъехать. Он поехал в гараж №, где у него хранилась алкогольная и табачная продукция, которая им была приобретена в 2017 году, и хранилась в указанном гараже с целью последующей продажи. Когда он приехал к указанному гаражу, то увидел, что табачная и алкогольная продукция изъята и происходит погрузка, при этом на месте находился собственник гаража. Он пояснил, что изъятая продукция ему не принадлежит, кому данная продукция принадлежит ему неизвестно и уехал. Он так поступил, потому что впервые столкнулся с такой ситуацией. Он понимал, что ему грозит привлечение к уголовной ответственности и испугался, поэтому пояснил, что данная продукция ему не принадлежит. Максимальная стоимость, по которой им могла быть реализована изъятая продукция, следующая:

- водка «Царская охота платиновая» стоимостью 60 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л.;

- водка «Хортиця платинум» стоимостью 95 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л.;

- водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)» стоимостью 70 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л.;

- водка «Белая Береза» стоимостью 60 руб. за одну бутылку объемом 0,5 л.;

- коньяк «Казакстан» стоимостью 300 за одну бутылку объемом 0,5 л.;

- сигареты «Fast» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «Фэст Compact 7» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «ММ» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «ММ BT NANO BLACK» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «МАС» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ Black Power» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «President» стоимостью 40 за одну пачку;

- сигареты «President Gold» стоимостью 40 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Oscаr» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Platinum seven» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Platinum seven blue» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Forman» стоимостью 40 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Floyd» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «М1 turbo» стоимостью 30 руб. за одну пачку;

- сигареты «Stix» стоимостью 30 руб. за одну пачку;

- сигареты «Brass» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «Mac» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Zen Blue» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

-сигареты «Victory Exclusive» стоимостью 42 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Rio Silver» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Rothmans» стоимостью 70 руб. за одну пачку. 

В связи с тем, что был проведен обыск, он перестал арендовать гараж №. В 2019 году ориентировочно в августе или сентябре 2019 года, точной даты не помнит, хозяин гаража, номер которого не помнит, сказал, что нашел покупателя на гараж и что ему необходимо съехать, а у него в гараже еще оставалась алкогольная и табачная продукция. Эту алкогольную и табачную продукцию надо было вывезти и он арендовал еще один гараж № в гаражном кооперативе по 

<

адрес> в 

<

адрес> и часть продукции перевез именно в данный гараж, а именно табачные изделия, а оставшуюся алкогольную продукцию перевез к знакомому ФИО8 в гараж, у которого он периодически хранил принадлежащее ему имущество, знал ли тот, что он перевез в гараж алкоголь, не знает, но тому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Toyota Opa» приехал в гараж №, где взял табачную продукцию, что бы перевезти ту в гараж №, он часто перевозил продукцию из гаража в гараж, зашел в помещение гаража, через некоторое время в гараж зашел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что в присутствии понятых на основании постановления на обыск в гараже будет проведен обыск. Он был ознакомлен с постановлением на обыск, также присутствовали двое понятых. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, попросил его представиться. Он представился, назвав свои анкетные данные. И вопрос, что за продукция в гараже он ответил, что данная продукция принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления, а именно с целью курения. На самом деле данная продукция хранилась для дальнейшего сбыта, но он понимал, что это уголовно наказуемо и чтобы избежать уголовной ответственности, ответил именно так. После чего был проведен обыск, и вся табачная немаркированная продукция была изъята. Изъятая продукция была упакована и опечатана, заверена подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, о чем был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи, в том числе и он. Максимальная стоимость, по которой могла быть реализована изъятая продукция, следующая:

- сигареты «Marble» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Rothmans» стоимостью 70 руб. за одну пачку;

- сигареты «Victory» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Millionaire» стоимостью 38 руб. за одну пачку;

- сигареты «ФЭСТ красный» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ gold MS» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ gold compact» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Vertus» стоимостью 38 руб. за одну пачку;

- сигареты «ФЭСТ синий» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «BRAAS» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «VIP» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «GARNI» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «MT» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «GMB» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «A&B» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Marlboro» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Micado» стоимостью 40 руб. за одну пачку.

После того, как был проведен обыск в помещении указанного гаража был осуществлен обыск его автомобиля «Toyota Opa» государственный регистрационный знак 

<

***>, который был расположен у гаража №. Затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и ценности добытые преступным путем, в том числе и не маркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию, что он и сделал. Максимальная стоимость, по которой могла быть реализована изъятая продукция, следующая:

- сигареты «Престиж» » стоимостью 22 руб. за одну пачку;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Zumerret» стоимостью 50 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Marble» » стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «VIP» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «GARNI» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «MT» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Dubao» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «Credo» » стоимостью 32 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ Gold Compact» » стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «GMB» стоимостью 48 руб. за одну пачку сигарет.

По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, в том числе и он. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет еще проведен обыск в гараже №, который принадлежит ФИО8 Он взял ключи от гаража и вместе с сотрудниками полиции поехали в указанный гараж. Ему было предъявлено постановление на обыск, с которым он ознакомился. Перед началом обыска также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, ему было предложено выдать немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а также документацию. Он открыл гараж, все показал, что у него было в наличии, и пояснил, что все, что в гараже находится это для личного употребления. В гараже была только алкогольная немаркированная продукция. Максимальная стоимость, по которой могла быть реализована изъятая продукция, следующая:

- водка «С серебром» стоимостью 90 руб. за одну бутылку водки объемом 0,5 л;

- водка «Добрый медведь» стоимостью 60 руб. за одну бутылку водки объемом 0,5 л;

- водка «Gold 999,9» стоимостью за одну бутылку водки объемом 0,5 л;

- водка «Нефть» стоимостью 300 руб. за одну баночку объемом 0,7 л;

- коньяк «Дагестан» стоимостью 100 руб. за одну бутылку водки объемом 0,5 л;

- коньяк «Дербент» стоимостью 100 руб. за одну бутылку водки объемом 0,5 л;

- бренди «Старый Кенисберг» стоимостью 100 руб. за одну бутылку водки объемом 0,5 л. 

После чего все было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в том числе и он, и поставили свои подписи. Вся изъятая немаркированная алкогольная и табачная продукция были предназначены для последующей продажи. В приобретении, перевозке и дальнейшей продаже немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий никто кроме него участия не принимал, все он закупал самостоятельно и продавал также самостоятельно. В преступный сговор ни с кем из своих знакомых не вступал. Помнит, что из своих знакомых продавал немаркированную продукцию ранее ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО22, ФИО24, кому еще продавал немаркированную алкогольную и табачную продукцию не помнит. Продажа немаркированной продукции проходила следующим образом: либо при встрече со своими знакомыми, либо ему последние звонили и говорили, что именно хотят приобрести, он отвечал, есть ли у него в наличии та или иная продукция, после чего договаривались встретиться. Где-нибудь при встрече он передавал, что было необходимо, при этом он заранее забирал продукцию в гараже. За приобретенную продукцию кто-то рассчитывался наличными денежными средствами, кто-то мог взять в долг, кто-то перечислял на карту, принадлежащую его супруге – ФИО7, потому что у него банковской карты не было. Кроме денежных средств, которые поступали от продажи немаркированной табачной и алкогольной продукции на указанную банковскую карту, также поступали денежные средства, связанные с его непосредственной работой, с дебиторскими задолженностями. К банковской карте подключена услуга «мобильный банк» и ФИО7 видела все поступления на банковскую карту, но он той пояснял, что это деньги рабочие. Покупатели табачной и алкогольной продукции знали, что данная продукция немаркированная, потому что цена говорила сама за себя. Сколько денежных средств он выручил за продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции пояснить не может, потому что учет выручки не вел, никакой документации не вел и все вырученные денежные средства потратил на личные нужды, потому что работает в семье он один. Его доход это единственный источник дохода семьи. На иждивении имеется малолетний ребенок. Автомобиль «Субару Форестер» был приобретен на денежные средства, вырученные с продажи предыдущего автомобиля, при этом предыдущий автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, который он брал в 2013 году. Автомобиль «Toyota Opa» был приобретен на накопленные денежные средства с заработной платы, потому что в 2019 году у него была хорошая заработная плата и он смог накопить.

Лицензии на осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции он не имеет, руководителем или учредителем какой-либо организации, индивидуальным предпринимателем он не является. Указал, что он не знал детали закона о том, что реализация алкогольной, спиртосодержащей продукции без акцизных и федеральных марок РФ запрещена. Также указал, что ему неизвестно о нормативном регулировании цен на алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Пояснил, что ему неизвестно о обязательной маркировке табачной продукции специальными (акцизными) марками (т. 5 л.д. 19-24-, 29-37, 38-44, 47-50).

Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что у него есть знакомый ФИО1, у которого можно приобрести коньяк. Он приобретал у ФИО1 только коньяк «Казакстан», заранее обговаривая количество приобретаемого коньяка. Всегда приобретал данный коньяк объемом 0,5 л.. На бутылках была пробковая этикетка. Он приобретал у ФИО1 разное количество коньяка. Мог ящик купить, мог пять ящиков купить, когда как. Если не ошибается, то в ящике было 6-8 бутылок. Стоимость коньяка была разной: от 250 до 300 руб. За приобретенный коньяк он рассчитывался либо наличными, либо путем банковского перевода на банковскую карту супруги ФИО1, как последний указывал. Переводил со свей банковской карты, так и с карты своей супруги. В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол осмотра документов, а именно выписок по банковским картам ФИО7, согласно которому с его счета, а также со счета ФИО21 на счет ФИО7 периодически поступают денежные средства, на что он пояснил, что эти денежные средства он переводил, в том числе за приобретенный коньяк «Казакстан». В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол осмотра сотового телефона ФИО1, а именно переписки в мессенджере «Ватсап». На что он пояснил, что действительно, данная переписка ведется с его номера телефона №, переписку ведет он с ФИО1 Когда он спрашивает, через сколько подъехать это означает, что они между собой договорились встретиться. Кроме того, он пишет ФИО1, сколько он перевел денег и сколько еще остался должен, потому что иногда покупал коньяк в долг. Что касается переписки за ДД.ММ.ГГГГ, в которой он спрашивает «Миха привет, привезли?», это он спрашивал привезли ли коньяк, на что тот ему ответил, что «да, 52» при этом цифра 52 означают последние цифры стоимости коньяка, а именно цена у коньяка была значит 252 рубля и они действительно договорились о встрече, значит он действительно покупал коньяк на день рождение для себя. Справлял день рождения, скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ, так как была суббота. Не помнит в каком количестве приобрел у того в тот день коньяк, и где именно в тот день встретились не помнит, так как прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ он переводил ФИО1 долг в размере 5000 руб. с банковской карты, принадлежащей его супруге и оставался должен тому 9675 руб. (т. 1 л.д. 215-218).

Оглашенные показания ФИО22, ФИО23, ФИО10 в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО9, кроме того, ФИО22, ФИО23 указали, что периодически приобретали у ФИО1 алкогольную и табачную продукцию (т. 2 л.д. 156-159, 166-168, 172-176).

Оглашенные показания ФИО24 в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО9, только ФИО24 указал, что периодически приобретал у ФИО1 табачную продукцию (т. 2 л.д. 183-187).

Согласно оглашенным показаниям ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 принимали участие в качестве понятых в ходе проведения обыска гаража № в ГСК «Полет-59», в ходе которого участие также принимал ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в помещении гаража №, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, после чего им были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 был задан вопрос, что тот делает в помещении гаража и что в гараже находится. На что ФИО1 пояснил, что данный гараж принадлежит ему, он хранит в помещении гаража личные вещи и табачную продукцию, которые принадлежат ему, так как курит, также пояснил, что много курит. После чего ФИО18 предложил добровольно выдать табачную продукцию, которая находилась в помещении гаража. ФИО1 добровольно выдал табачную продукцию, которая находилась в указанном гараже, а именно сигареты «Marble» в количестве 240 пачек, сигареты «Prestige» в количестве 10 пачек, сигареты «Rothmans» в количестве 80 пачек, сигареты «Victory» в количестве 170 пачек, сигареты «Millionaire» в количестве 110 пачек, сигареты «ФЭСТ красный» в количестве 100 пачек, сигареты «NZ gold MS» в количестве 50 пачек, сигареты «NZ gold compact» в количестве 30 пачек, сигареты «Vertus» в количестве 240 пачек, сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 60 пачек, сигареты «BRAAS» в количестве 330 пачек, сигареты «VIP» в количестве 60 пачек, сигареты «GARNI» в количестве 60 пачек, сигареты «MT» в количестве 50 пачек, сигареты «GMB » в количестве 20 пачек, сигареты «A&B» в количестве 50 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 400 пачек, сигареты «Micado» в количестве 50 пачек. На всех изъятых пачках сигарет отсутствовали специальные (акцизные) марки. Все изъятые пачки сигарет были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили свои подписи. Также в ходе изъятия указанной продукции, во время проведения обыска ФИО1 пояснил, что в действительности продает табачную продукцию, куда именно он не запомнил, называл ли тот стоимость, по которой реализует табачную продукцию, он не слышал, может и называл. После было ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в автомобиле «Toyota Opa», государственный регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован рядом с гаражным боксом №. ФИО1 с постановлением на обыск ознакомился и поставил свою подпись, после чего следователем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства, ценности, добытые преступным путем, алкогольную спиртосодержащую продукцию и табачные изделия, документы, связанные с их приобретением, перевозкой сбытом, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся сигареты. После тот своими ключами снял сигнализацию с автомобиля, открыл двери указанного автомобиля, где на заднем сиденье были обнаружены и изъяты сигареты «Prestige» в количестве 500 пачек, сигареты «Zumerret» в количестве 500 пачек, сигареты «Marble» в количестве 100 пачек, сигареты «VIP в количестве 10 пачек, сигареты «GARNI» в количестве 30 пачек, сигареты «MT» в количестве 90 пачек, сигареты «Dubao» в количестве 10 пачек, сигареты «Credo» в количестве 90 пачек, сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 20 пачек, сигареты «GMB» в количестве 50 пачек. На всех указанных пачках сигарет отсутствовали специальные (акцизные) марки, также были обнаружены и изъяты сигареты «Престиж» в количестве 300 пачек на которых были специальные (акцизные) марки Российской Федерации. Все сигареты были изъяты, упакованы и опечатаны, далее был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили свои подписи. После чего, ему со вторым понятым и ФИО1 было предложено проехать на территорию гаражного кооператива «Полет 73», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения обыска в арендуемом ФИО1 гараже. Затем он вместе со вторым понятым, следователем, сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли к гаражу №, расположенному в указанном гаражном кооперативе, где ФИО1, также было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего, следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в указанном гараже денежные средства, ценности, добытые преступным путем, алкогольную спиртосодержащую продукцию, документы, связанные с их приобретением, перевозкой сбытом, на что ФИО1 пояснил, что в гараже имеется алкогольная продукция, которую он продает. После чего имеющимися при себе ключами ФИО1 открыл двери гаража. В ходе обыска была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно водка «С серебром» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водка «Добрый медведь» в количестве 340 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водка «Gold 999,9» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, водка «Нефть» в количестве 8 банок, емкостью 0,7 л. каждая, коньяк «Дагестан» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, «Бренди «Старый Кенисберг» в количестве 17 бутылок емкостью 0,5 л. каждая. На всех обнаруженных и изъятых бутылках отсутствовали федеральные специальные марки. Вся изъятая алкогольная продукция была изъята, упакована и опечатана. Далее был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения обысков ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Никакого физического и психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д.93-95 ).

Оглашенные показания ФИО12 аналогичны оглашенным показаниям ФИО11 (т. 2 л.д. 96-98)

Из оглашенным показаний ФИО13 следует, что он принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого года при проведении обыска в гаражном боксе № ГСК «Полет 36Б» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда был приглашен собственник гаража: ФИО25 Последний пояснил, что помещение гаража сдает в аренду и у него ключей от замка нет, в связи с чем собственник гаража сам вскрывал замок инструментом. После того как замок был вскрыт, то они зашли в помещение гаража. ФИО25 до проведения обыска было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился, поставил свою подпись. После чего, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, затем собственнику гаража было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а также иные предметы, которые имеют значение для уголовного дела, на что ФИО25 пояснил, что в гараже его имущества нет. После чего был проведен обыск в ходе которого были изъяты немаркированная табачная и алкогольная продукция, а именно: 209 бутылок немаркированной алкогольной продукции и 14870 пачек сигарет различных наименований, — о чем был составлен соответствующий протокол с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также все изъятое было упаковано и опечатано. Также когда обыск уже был закончен, и все изъятое грузили в машину, то к помещению гаража подъезжал молодой человек, как он понял, тот, кто арендовал помещение гаража, но о чем тот разговаривал с сотрудниками полиции, он не слышал (т. 2 л.д. 99-102).

Оглашенные показания ФИО14 в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО13 (т. 2 л.д. 103-106)

Из показаний ФИО25 следует, что у него в собственности есть гараж № в ГСК «Полет 36 Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В феврале-марте 2018 года, точную дату не помнит, он сдал гараж в аренду ранее незнакомому ФИО1 Для каких целей ФИО1 решил арендовать у него гараж ему не известно, так как он этим не интересовался и никогда не спрашивал. Какой-либо договор они не заключали. Полный доступ к гаражу был только у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили открыть вышеуказанный гараж для производства обыска. Приехав, он пояснил, что гараж принадлежит ему, но он сдает его в аренду ФИО1, и него нет ключей. Так как у него не было ключей, то он при производстве обыска вскрыл гаражный замок с помощью инструментов. Внутри гаража были обнаружены и в последующем изъяты немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия. О том, чья это продукция ему не известно. Он к изъятой продукции никакого отношения не имеет. Доступ к гаражу имел только ФИО1 Он никогда не проверял, что именно хранится в гараже. Все обнаруженное и изъятое было отражено в протоколе обыска. После того, как обыск был окончен, к гаражу подъехал ФИО1, который пояснял, что был в гараже накануне вечером около 17-00 и данной продукции в гараже не было. На вопросы следователя о том, чья это продукция и когда она здесь появилась, ФИО1 сказал, что это не его продукция, откуда та появилась, не знает и в гараже находятся только принадлежащие ему колеса (т. 2 л.д.107-109).

Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что у его отца ФИО26 в собственности имеется гараж № расположенный в ГСК «Полет 59», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку гаражом длительное время никто не пользовался, то он предложил отцу сдать в аренду гараж, на что он согласился. Далее в конце августа или начале сентября 2019 года он подал объявление об аренде, на основании которого он сдал гараж в аренду ранее незнакомому ФИО1 После этого он больше в гараж не приходил и в помещении гаража никогда не был. В начале декабря 2019 года от отца ФИО26 ему стало известно, что того вызывает следователь на допрос, что в гараже, который он сдал в аренду ФИО2, была обнаружена немаркированная табачная продукция. Его имущества в гараже не было, он никакой табачной продукции в гараже не хранил никогда (т. 2 л.д. 127-130).

Согласно оглашенным показаниям ФИО8, у того в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК «Полет 73» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, который он передал в безвозмездное пользование своему знакомому ФИО1 в августе-сентябре 2019 года. По поводу изъятой в данном гараже немаркированной алкогольной продукции ему ничего не известно (т. 2 л.д. 136-143).

Оглашенные показания ФИО16, являвшегося собственником гаража № в ГСК «Полет 73» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> до ноября 2019 года, в целом аналогичны показаниям ФИО8 (т. 2 л.д. 146-147).

Согласно показаниям ФИО17 работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. В 2018 году проводились оперативно-розыскные мероприятия по фиксации и пресечению преступной деятельности ФИО27, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при проведении оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», было установлено, что одним из покупателей немаркированной алкогольной продукции у ФИО27 является ФИО1 Также было установлено, что в пользовании у ФИО1 имеется гараж №, расположенного на территории ГСК «Полет 36Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, который последний арендовал у ФИО25 и в котором ФИО1 хранит немаркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию с целью их последующего сбыта. С целью пресечения преступной деятельности последнего было принято решение о проведении обыска в указанном гараже. По прибытии на место были приглашены понятые, собственник гаража ФИО25 Последний пояснил, что гараж сдает в аренду мужчине по имени ФИО2, также пояснил, что ключей от гаража у него нет, так как все ключи передал ФИО2. После чего, ФИО25 самостоятельно инструментом вскрыл замок гаража. Перед началом проведения обыска были разъяснены права и обязанности, затем ФИО25 было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже немаркированную алкогольную и табачную продукцию, а также иные предметы, которые имеют значение для уголовного дела, на что ФИО25 пояснил, что в гараже его имущества нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого были изъяты немаркированная табачная и алкогольная продукция, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Вся изъятая немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия были упакованы и опечатаны. В ходе обыска ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Когда обыск был уже проведен, то к гаражу приехал ФИО1, который пояснил, что действительно арендует указанный гараж у ФИО25, однако никакой немаркированной алкогольной и табачной продукции в гараже не хранил, чья данная продукции и откуда та, ему не известно (т. 3 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. В 2018 году проводились оперативно-розыскные мероприятия по фиксации и пресечению преступной деятельности ФИО27, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при проведении оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», было установлено, что одним из покупателей немаркированной алкогольной продукции у ФИО27 является ФИО1 Также было установлено, что в пользовании у ФИО1 имеется помещение гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Полет 36 Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, который последний арендовал у ФИО25. В данном гаражном боксе ФИО1 хранил немаркированные табачные изделия и немаркированную алкогольную продукцию с целью их последующего сбыта. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 был проведен обыск в указанном гараже, в ходе которого было изъято 209 бутылок алкогольной продукции различного наименования на которых отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки РФ. Также были изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 14870 пачек сигарет различного наименования. Он при проведении обыска участия не принимал. В ходе следствия по поручению следователя с целью установления, продолжает ли ФИО1 преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом немаркированной алкогольной и табачной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», в ходе которых было установлено, что ФИО1 продолжает заниматься указанной преступной деятельностью. В частности ФИО1 арендует гараж № в ГСК «Полет 59» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и гараж № в ГСК «Полет 73» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной связи по поручению следователя был проведен обыск указанных гаражей. Когда они прибыли к гаражу №, то там находился ФИО1 Им было предъявлено постановление на проведение обыска, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, после чего были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено выдать находящуюся в помещении гаража немаркированную табачную продукцию. ФИО1 добровольно выдал немаркированную табачную продукцию, находящуюся в гараже, при этом пояснил, что данная продукция принадлежит ему для личного употребления, но в ходе дальнейшего общения ФИО1 пояснил, что немаркированные табачные изделия предназначены для дальнейшей продажи. Все немаркированные табачные изделия были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию обыска, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и поставили свои подписи. Всего было изъято 2110 пачек сигарет различного наименования, на пачках которых отсутствовали специальные марки РФ. Кроме того, у гаража № был припаркован «Toyota Opa», которым управлял ФИО1 Также было принято решение о проведении обыска в указанном автомобиле. В это время к данному гаражу прибыла следователь, после чего следователем ФИО1 было предъявлено постановление на проведение обыска в данном автомобиле, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего также были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства, ценности, добытые преступным путем, алкогольную спиртосодержащую продукцию, документы, связанные с их приобретением, перевозкой сбытом, на что ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле находятся сигареты. После чего он открыл автомобиль, где на заднем сиденье были обнаружены и изъяты сигареты различного наименования, в количестве 1700 пачек сигарет, при этом на 300 пачках сигарет марки «Престиж» были наклеены специальные акцизные марки РФ, на остальные пачках сигарет специальные акцизные марки РФ отсутствовали. Все изъятые сигареты были упакованы и опечатаны, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили свои подписи в том числе и ФИО1 После чего, было принято решение о производстве обыска в помещении гаража №, расположенного на территории вышеуказанного ГСК «Полет 73». Когда они прибыли к указанному гаражу, то ФИО1 следователем было предъявлено постановление на обыск, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, после чего были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства, ценности добытые преступным путем, алкогольную спиртосодержащую продукцию, документы, связанные с их приобретением, перевозкой сбытом, на что ФИО1 пояснил, что в гараже хранится только немаркированная алкогольная продукция, которую тот добровольно выдал. В ходе обыска было изъято 581 бутылка различной алкогольной продукции, на бутылках отсутствовали специальные федеральные марки РФ. Вся изъятая алкогольная продукция была упакована и опечатана, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица поочередно ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе проведения обысков ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (т. 3 л.д. 4-7)

Оглашенные показания свидетеля ФИО19 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 153-155).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 тот положительно охарактеризовал ФИО1

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенного на территории ГСК «Полет 36Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены иизъяты немаркированные алкогольная и табачная продукция: 

- водка «Царская охота платиновая», в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;

- водка «Хортиця платинум», в количестве 6 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая, 

- водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», в количестве 20 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая;

- водка «Белая Береза», в количестве 42 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая;

- коньяк «Казакстан», в количестве 140 бутылок, ёмкостью 0,5 л. каждая;

- сигареты «Fast» в количестве 3770 пачек;

- сигареты «Фэст Compact 7» в количестве 880 пачек;

- сигареты «ММ» в количестве 1150 пачек;

- сигареты «ММ BT NANO BLACK» в количестве 1000 пачек;

- сигареты «МАС» в количестве 2280 пачек;

- сигареты «NZ Black Power» в количестве 680 пачек;

- сигареты «President» в количестве 390 пачек;

- сигареты «President Gold» в количестве 310 пачек;

- сигареты «Prestige» в количестве 620 пачек;

- сигареты «Oscаr» в количестве 440 пачек;

- сигареты «Platinum seven» в количестве 320 пачек;

- сигареты «Platinum seven blue» в количестве 900 пачек;

- сигареты «Forman» в количестве 500 пачек;

- сигареты «Floyd» в количестве 460 пачек;

- сигареты «М1 turbo» в количестве 250 пачек;

- сигареты «Stix» в количестве 180 пачек;

- сигареты «Brass» в количестве 80 пачек;

- сигареты «Mac» в количестве 300 пачек;

- сигареты «Zen Blue» в количестве 30 пачек;

- сигареты «Victory Exclusive» в количестве 80 пачек;

- сигареты «Rio Silver» в количестве 150 пачек;

- сигареты «Rothmans» в количестве 100 пачек (т. 2 л.д. 11-13).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенного на территории ГСК «Полет 59», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: 

- сигареты «Marble» в количестве 240 пачек;

- сигареты «Prestige» в количестве 10 пачек;

- сигареты «Rothmans» в количестве 80 пачек;

- сигареты «Victory» в количестве 170 пачек;

- сигареты «Millionaire» в количестве 110 пачек;

- сигареты «ФЭСТ красный» в количестве 100 пачек;

- сигареты «NZ gold MS» в количестве 50 пачек;

- сигареты «NZ gold compact» в количестве 30 пачек;

- сигареты «Vertus» в количестве 240 пачек;

- сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 60 пачек;

- сигареты «BRAAS» в количестве 330 пачек;

- сигареты «VIP» в количестве 60 пачек;

- сигареты «GARNI» в количестве 60 пачек;

- сигареты «MT» в количестве 50 пачек;

- сигареты «GMB» в количестве 20 пачек;

- сигареты «A&B» в количестве 50 пачек;

- сигареты «Marlboro» в количестве 400 пачек;

- сигареты «Micado» в количестве 50 пачек (т. 2 л.д. 37-39)

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Toyota Opa» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у гаража №, расположенного на территории ГСК «Полет 59», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты телефоны Samsung и iPhone немаркированная табачная продукция: 

- сигареты «Prestigе» в количестве 500 пачек;

- сигареты «Престиж» в количестве 300 пачек;

- сигареты «Zumerret» в количестве 500 пачек;

- сигареты «Marble» в количестве 100 пачек;

- сигареты «VIP» в количестве» в количестве 10 пачек;

- сигареты «GARNI» в количестве 30 пачек;

- сигареты «MT» в количестве 90 пачек;

- сигареты «Dubao» в количестве 10 пачек;

- сигареты «Credo» в количестве 90 пачек;

- сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 20 пачек;

- сигареты «GMB» в количестве 50 пачек (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно протоколу обыска изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенного ГСК «Полет 73», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция:

- водка «С серебром» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая;

- водка «Добрый медведь» в количестве 340 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая;

- водка «Gold 999,9» в количестве 84 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая;

- водка «Нефть» в количестве 8 банок, емкостью 0,7 л. каждая;

- коньяк «Дагестан» в количестве 60 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая;

- коньяк «Дербент» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 л. каждая;

- бренди «Старый Кенисберг» в количестве 17 бутылок емкостью 0,5 л. каждая (т. 2 л.д. 48-50).

Согласно протоколам осмотра предметов указанные немаркированные табачные изделия и алкогольная продукция осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 70-100).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены телефоны iPhone, Samsung, изъятые в ходе обыска автомобиля. Согласно осмотру телефона iPhone установлены изображения с наименованием алкогольной продукции и табачных изделий с указанием их количества и стоимости. При запуске мессенджера «Whats App» на данном телефоне зафиксирована переписка по поводу сбыта алкогольной и табачной продукции. Признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 111-171).

Согласно заключению эксперта № изъятые в ходе обыска в гараже № ГСК «Полет 36Б» водка «Царская охота платиновая», водка «Хортиця платинум», водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», коньяк «Казакстан» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», соответственно.

Содержание этилового спирта в водке «Царская охота платиновая», водка «Хортиця платинум», водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)» — 33,5 %.

Содержание этилового спирта в коньяке «Казакстан» — 37,4 %. 

Данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья при употреблении их в небольших количествах (т. 4 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта № изъятая в ходе обыска в гараже № ГСК «Полет 36Б» водка «Белая Береза» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Содержание этилового спирта в водке «Белая Береза» — 37,6 %. 

Данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья при употреблении их в небольших количествах (т. 4 л.д. 94-97).

Согласно заключению эксперта № изъятые в ходе обыска в гараже № ГСК «Полет 73» водка «Добрый медведь», водка «С Серебром», водка «Нефть», водка «Gold 999,9», коньяк «Дагестан», коньяк «Дербент», бренди «Старый кенигсберг» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия», соответственно.

Содержание этилового спирта в водке «Добрый медведь» — 29 %.

Содержание этилового спирта в водке «С Серебром» — 34 %.

Содержание этилового спирта в водке «Нефть» — 34,5 %.

Содержание этилового спирта в водке «Gold 999,9» — 35,3 %.

Содержание этилового спирта в коньяке «Дербент» — 30,6 %.

Содержание этилового спирта в коньяке «Дагестан» — 31,6 %. 

Содержание этилового спирта в бренди «Старый Кенигсберг» — 31,5 %. 

Данные жидкости не оказывают существенного влияния на организм взрослого человека и не являются опасными для здоровья при употреблении их в небольших количествах (т. 4 л.д. 122-127).

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу этикетки, наклеенные на 42 бутылки водки «Белая Береза», изъятой в ходе обыска в гараже № ГСК «Полет 36Б», не являются федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции (т. 4 л.д. 102-104).

Согласно заключению эксперта № представленные на экспертизу специальные марки, наклеенные на 300 пачек сигарет «Престиж», изъятых в автомобиле «Toyota Opa», изготовлены не производством ФГУП «Госзнак» (т. 4 л.д. 132-135).

Согласно ответу МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, лицензии на закупку, хранение и поставки, а также розничную продажу алкогольной продукции в помещении ФИО1 не выдавались. Лицензии на закупку, хранение и поставки, а также розничную продажу алкогольной продукции по адресам: гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «Полет 36Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Полет 59», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «Полет 73», распложенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> — не выдавались (т. 4 л.д. 232-233).

Согласно ответу из 

<

адрес> лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ФИО1, организациям с обособленными подразделениями, расположенным по адресам: гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «Полет 36Б», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Полет 59», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гараж №, расположенный на территории гаражного кооператива «Полет 73», расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, — не выдавались (т. 4 л.д. 200-201).

Согласно ответу УФНС России по 

<

адрес> ФИО1 не является учредителем (участником) или руководителем каких-либо юридических лиц, индивидуальным предпринимателем не значится (т. 4 л.д. 178).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО28 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 5 ст. 171.1 — хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ — хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При этом суд учитывает, что по первому эпизоду государственный обвинитель не поддержал обвинение в части элемента «приобретение», по второму эпизоду — в части элемента «закупки и поставки».

В тоже время, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, по первому эпизоду органами следствия не установлены и не отражены в обвинении обстоятельства перевозки подсудимым для последующей реализации табачных изделий и алкогольной продукции. Так, согласно обвинению, перевозка данных табачных изделий и алкогольной продукции состоялись при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом и в неустановленное время, что противоречит требованиям ст.73 УПК РФ, в связи с чем из обвинения подлежит исключению указание на незаконные перевозку указанных немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции. 

Аналогичным образом суд исключает из объема обвинения по второму указание на перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку согласно обвинению в нарушение ст. 73 УПК РФ перевозка алкогольной продукции состоялась при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом и в неустановленное время.

Из объема и формулировки обвинения по второму эпизоду, квалифицированного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд исключает указание на хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии с учетом положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», полагая, что действия подсудимого полностью охватываются формулировкой «алкогольная продукция», представляющую собой пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

Поскольку суду не представлено доказательств, что указанная алкогольная продукция была импортирована на территорию России, то суд с учетом положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ исключил из объема обвинения по первому эпизоду, квалифицированном по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, указание на обязательность маркировки алкогольной продукции акцизными марками. 

В целом, само по себе указание на некоторых образцах алкогольной и табачной продукции, что они произведены за пределами Российской Федерации, не свидетельствуют в безусловном порядке о том, что они пересекали таможенную и государственную границу Российской Федерации, в связи с этим суд исключил из объема обвинения по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, указание на импортирование алкогольной и табачной продукции.

Кроме того, согласно ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 15 «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию», утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ деятельность по хранению алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию, получить которую может лишь юридическое лицо либо крестьянские (фермерские хозяйства), индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями

Между тем, ФИО1, как установлено судом, специальным статусом индивидуального предпринимателя, либо аффилированным лицом какой-либо организации не является, лицензии, связанной с оборотом алкогольной продукции, не получал, в целом, не является профессиональным участником рынка алкогольной продукции и табачных изделий.

При изложенном, судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. В частности, сигареты с наименованиями: «Fast», «Фэст Compact 7», «ММ BT NANO BLACK», «МАС», «NZ Black Power», «President», «President Gold», «Prestige», «Oscаr», «Platinum seven», «Platinum seven blue», «Forman», «Floyd», «М1 turbo», «Stix», «Brass», «Zen Blue» «Victory Exclusive», «Rio Silver», «Rothmans», «Marble», «Prestige», «Victory», «Millionaire», «ФЭСТ красный», «NZ gold MS», «NZ gold compact», «Vertus», «ФЭСТ синий», «BRAAS», «VIP», «GARNI», «MT», «GMB», «A&B», «Marlboro», «Micado», «Престиж», «Zumerret», «Dubao», «Credo», — а также алкогольную продукцию с наименованиями: «Водка «Царская охота платиновая», «Водка «Хортиця платинум» «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», «Водка «Белая Береза», «Коньяк «Казакстан», «Водка «С серебром», «Водка «Добрый медведь», «Водка «Gold 999,9», «Водка «Нефть», «Коньяк «Дагестан», «Коньяк «Дербент», «Бренди «Старый Кенисберг» — в крупном размере.

А также ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора хранил алкогольную продукцию без лицензии. В частности, с наименованиями: «Водка «Царская охота платиновая», «Водка «Хортиця платинум» «Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)», «Водка «Белая Береза», «Коньяк «Казакстан», «Водка «С серебром», «Водка «Добрый медведь», «Водка «Gold 999,9», «Водка «Нефть», «Коньяк «Дагестан», «Коньяк «Дербент», «Бренди «Старый Кенисберг» — в крупном размере.

Действия сотрудников полиции по изъятию табачных изделий и алкогольной продукции из незаконного оборота, проводились в рамках обысков, которые проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции. Принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, в связи с чем было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1

Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, являлся единым на протяжении всего периода. Об этом свидетельствует последовательность, систематичность действий подсудимого по хранению вышеприведенной продукции в целях сбыта. Изложенное в равной степени относится и к хранению алкогольной продукции без лицензии.

О наличии такого умысла свидетельствует осмотр переписки и изображений в телефоне ФИО1 При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного, кроме как связанного с реализацией третьим лицам немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, толкования сведений, обнаруженных в сотовом телефоне подсудимого.

Также о наличии умысла в данной части свидетельствует и объем изъятого: алкогольной продукции — 790 шт., табачных изделий — 18680 пачек.

Совокупностью исследованных доказательств, в частности показаний самого ФИО1 о том, что он хранил немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию с целью их последующего сбыта, показаний свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24, указавших о фактах продажи им табачных изделий и алкогольной продукции ФИО1, а также письменных доказательств, а именно: протоколов обысков, осмотров, заключений экспертов, надлежаще установлен факт хранения подсудимым с целью сбыта немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции.

Помимо изложенного, факт хранения немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий в целях сбыта подтверждаются показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО8, ФИО16

Совокупностью исследованных доказательств, в частности показаний самого ФИО1 о том, что он хранил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО16, а также письменных доказательств, а именно: протоколов обысков, осмотров, заключений экспертов, ответов контролирующих органов, надлежаще установлен факт хранения подсудимым алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

При этом суд принимает во внимание, что на алкогольной продукции «Водка «Белая Береза» и сигаретах «Престиж» маркировка не соответствует предъявляемым к ней требованиям, что не позволяет судить о том, что данные предметы надлежащим образом маркированы.

Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора по обоим эпизодам, являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, собраны они и представлены суду без нарушений уголовно-процессуального закона.

По мнению суда, стоимость табачных изделий, вмененной органами следствия подсудимому по ст.171.1 УК РФ, определена верно, исходя из стоимости, по которой ФИО1 собирался реализовать табачные изделия, изъятые у него, поскольку они являются немаркированными, соответственно, их цена не может быть определена исходя из среднерыночных цен, так как среднерыночная цена складывается из маркированных легальных изделий, в противном случае предмет сравнения был бы некорректным.

Как уже указывалось выше ФИО1 указывал следующую стоимость табачных изделий.

Изъятые из гаражного бокса № ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия:

- сигареты «Fast» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «Фэст Compact 7» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «ММ» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «ММ BT NANO BLACK» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «МАС» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ Black Power» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «President» стоимостью 40 за одну пачку;

- сигареты «President Gold» стоимостью 40 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Oscаr» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Platinum seven» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Platinum seven blue» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Forman» стоимостью 40 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Floyd» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «М1 turbo» стоимостью 30 руб. за одну пачку;

- сигареты «Stix» стоимостью 30 руб. за одну пачку;

- сигареты «Brass» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «Mac» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Zen Blue» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

-сигареты «Victory Exclusive» стоимостью 42 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Rio Silver» стоимостью 36 руб. за одну пачку;

- сигареты «Rothmans» стоимостью 70 руб. за одну пачку. 

Изъятые из гаражного бокса № ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия:

- сигареты «Marble» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Rothmans» стоимостью 70 руб. за одну пачку;

- сигареты «Victory» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Millionaire» стоимостью 38 руб. за одну пачку;

- сигареты «ФЭСТ красный» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ gold MS» стоимостью 40 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ gold compact» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Vertus» стоимостью 38 руб. за одну пачку;

- сигареты «ФЭСТ синий» стоимостью 35 руб. за одну пачку;

- сигареты «BRAAS» стоимостью 34 руб. за одну пачку;

- сигареты «VIP» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «GARNI» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «MT» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «GMB» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «A&B» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Marlboro» стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «Micado» стоимостью 40 руб. за одну пачку.

Изъятые из автомобиля «Toyota Opa» ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия:

- сигареты «Престиж» » стоимостью 22 руб. за одну пачку;

- сигареты «Prestige» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Zumerret» стоимостью 50 руб. за одну пачку сигарет;

- сигареты «Marble» » стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «VIP» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «GARNI» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «MT» стоимостью 50 руб. за одну пачку;

- сигареты «Dubao» стоимостью 48 руб. за одну пачку;

- сигареты «Credo» » стоимостью 32 руб. за одну пачку;

- сигареты «NZ Gold Compact» » стоимостью 42 руб. за одну пачку;

- сигареты «GMB» стоимостью 48 руб. за одну пачку сигарет.

Таким образом, стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № табачных изделий составит:

Наименование

Стоимость за 1 пачку

Количество пачек

Цена

сигареты «Fast»

40 руб.

3770 шт.

150800 руб.

сигареты «Фэст Compact 7»

35 руб.

880 шт.

30800 руб.

сигареты «ММ»

42 руб.

1150 шт.

48300 руб.

сигареты «ММ BT NANO BLACK»

42 руб.

1000 шт.

42000 руб.

сигареты «МАС»

42 руб.

2280 шт.

95760 руб.

сигареты «NZ Black Power»

40 руб.

680 шт.

27200 руб.

сигареты «President»

40 руб.

390 шт.

15600 руб.

сигареты «President Gold»

40 руб.

310 шт.

12400 руб.

сигареты «Prestige»

50 руб.

620 шт.

31000 руб.

сигареты «Oscаr»

42 руб.

440 шт.

18480 руб.

сигареты «Platinum seven»

36 руб.

320 шт.

11520 руб.

сигареты «Platinum seven blue»

36 руб.

900 шт.

32400 руб.

сигареты «Forman»

40 руб.

500 шт.

20000 руб.

сигареты «Floyd»

34 руб.

460 шт.

15640 руб.

сигареты «М1 turbo»

30 руб.

250 шт.

7500 руб.

сигареты «Stix»

30 руб.

180 шт.

5400 руб.

сигареты «Brass»

34 руб.

80 шт.

2720 руб.

сигареты «Mac»

42 руб.

300 шт.

12600 руб.

сигареты «Zen Blue»

34 руб.

30 шт.

1020 руб.

сигареты «Victory Exclusive»

42 руб.

80 шт.

3360 руб.

сигареты «Rio Silver»

36 руб.

150 шт.

5400 руб.

сигареты «Rothmans»

70 руб.

100 шт.

7000 руб.

Итого:

14870 шт.

596900 руб.

Стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № табачных изделий составит:

Наименование

Стоимость за 1 пачку

Количество пачек

Цена

сигареты «Marble»

42 руб.

240 шт.

10080 руб.

сигареты «Prestige»

50 руб.

10 шт.

500 руб.

сигареты «Rothmans»

70 руб.

80 шт.

5600 руб.

сигареты «Victory»

42 руб.

170 шт.

7140 руб.

сигареты «Millionaire»

38 руб.

110 шт.

4180 руб.

сигареты «ФЭСТ красный»

35 руб.

100 шт.

3500 руб.

сигареты «NZ gold MS»

40 руб.

50 шт.

2000 руб.

сигареты «NZ gold compact»

42 руб.

30 шт.

1260 руб.

сигареты «Vertus»

38 руб.

240 шт.

9120 руб.

сигареты «ФЭСТ синий»

35 руб.

60 шт.

2100 руб.

сигареты «BRAAS»

34 руб.

330 шт.

11220 руб.

сигареты «VIP»

48 руб.

60 шт.

2880 руб.

сигареты «GARNI»

48 руб.

60 шт.

2880 руб.

сигареты «MT»

48 руб.

50 шт.

2400 руб.

сигареты «GMB»

48 руб.

20 шт.

960 руб.

сигареты «A&B»

42 руб.

50 шт.

2100 руб.

сигареты «Marlboro»

42 руб.

400 шт.

16800 руб.

сигареты «Micado»

40 руб.

50 шт.

2000 руб.

Итого:

2110 шт.

86720 руб.

Стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Toyota Opa» табачных изделий составит:

Наименование

Стоимость за 1 пачку

Количество пачек

Цена

сигареты «Prestigе»

50 руб.

500 шт.

25000 руб.

сигареты «Престиж»

22 руб.

300 шт.

6600 руб.

сигареты «Zumerret»

50 руб.

500 шт.

25000 руб.

сигареты «Marble»

42 руб.

100 шт.

42000 руб.

сигареты «VIP»

50 руб.

10 шт.

500 руб.

сигареты «GARNI»

50 руб.

30 шт.

1500 руб.

сигареты «MT»

50 руб.

90 шт.

4500 руб.

сигареты «Dubao»

48 руб.

10 шт.

480 руб.

сигареты «Credo»

32 руб.

90 шт.

2880 руб.

сигареты «NZ Gold Compact»

42 руб.

20 шт.

840 руб.

сигареты «GMB»

48 руб.

50 шт.

2400 руб.

1700 шт.

73900 руб.

Относительно стоимости алкогольной продукции суд полагает отметить, что в силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Действующим до ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» была установлена минимальная розничная цена на водку, коньяк, бренди и иную алкогольную продукцию в зависимости от содержания в процентном соотношении этилового спирта, исходя из емкости тары в 0,5 л. Также этим приказом установлено, что стоимость алкогольной продукции, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально. Соответственно, доводы защиты об иной стоимости алкогольной продукции суд во внимание не принимает, как основанной на неверном толковании закона.

Кроме того, как уже указывалось выше, согласно заключениям экспертов, изъятая алкогольная продукция не соответствует предъявляемым к ней обязательным требованиям, чтобы можно было ее именовать «водка», «коньяк», «бренди». Соответственно, при определении стоимости изъятой алкогольной продукции, суд исходит из положений данного Приказа… в части регулирования цен на иную алкогольную продукцию. При этом в силу ст. 149 НК РФ реализация алкогольной продукции не освобождена от уплаты НДС, в связи с чем, суд руководствуется положениями данного Приказа… при определении цены с учетом НДС.

Таким образом, стоимость изъятой алкогольной продукции в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н составит:

Наименование

Объем единицы продукции

Содержание этилового спирта

Цена за 0,5л.

Количество единиц продукции

Стоимость

«Водка «Царская охота платиновая»

0,5 л.

33,5 %

189 руб.

1 бут.

189 руб.

«Водка «Хортиця платинум»

0,5 л.

33,5 %

189 руб.

6 бут.

1134 руб.

«Водка «Финская серебро (FINSKAYA SILVER)»

0,5 л.

33,5 %

189 руб.

20 бут.

3780 руб.

«Коньяк «Казакстан»

0,5 л.

37,4 %

205 руб.

140 бут.

28700 руб.

«Водка «Белая Береза»

0,5 л.

37,6 %

205 руб.

42 бут.

8610 руб.

«Водка «Добрый медведь»

0,5 л.

29 %

168 руб.

340 бут.

57120 руб.

«Водка «С Серебром»

0,5 л.

34 %

189 руб.

24 бут.

4536 руб.

«Водка «Нефть»

0,7 л.

34,5

193 руб.

8 банок

2161,60 руб.

«Водка «Gold 999,9»

0,5 л.

35,3 %

197 руб.

84 бут.

16548 руб.

«Коньяк «Дербент»

0,5 л.

30,6 %

176 руб.

48 бут.

8448 руб.

«Коньяк «Дагестан»

0,5 л.

31,6 %

180 руб.

60 бут.

10800 руб.

«Бренди «Старый Кенигсберг»

0,5 л.

31,5 %

180 руб.

17 бут.

3060 руб.

Итого:

790 шт.

145086,60 руб.

Соответственно, стоимость алкогольной продукции в части, превышающей 145086,60 руб., подлежит исключению из объема обвинения, как избыточно вмененное.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт хранения с целью сбыта подсудимым немаркированной табачной продукции в количестве 18680 пачек на сумму 757520 руб., немаркированное алкогольной продукции в количестве 790 шт. на сумму 145086,60 руб., а всего на сумму 902606,60 руб., что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ относится к крупному размеру.

Также суд находит установленным и доказанным факт хранения подсудимым без соответствующей лицензии, если эта лицензия обязательна, алкогольной продукции в количестве 790 шт. на сумму 145086,60 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ относится к крупному размеру.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, свидетелем ФИО20, по месту работы — положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 113, 115, 117, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возврат подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у подсудимой в момент совершения преступления, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимая является трудоспособной, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении ей работы суду не представлено.

Также суд не находит для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства фактическую явку с повинной, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена и он был изобличен не в результате его допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а в результате деятельности по расследованию уголовного дела, когда на него указали свидетели, как на лицо, совершившее преступление, и его преступная деятельность была зафиксирована.

При этом применительно к эпизоду, квалифицированного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд расценивает указанные смягчающие обстоятельства как исключительные и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Между тем, применительно к эпизоду, квалифицированного по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде штрафа, полагая, что целей наказания возможно достичь с помощью финансовых санкций.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ, поскольку как таковая явка с повинной у ФИО1 отсутствует, и суду не представлено доказательств утраты последним общественной опасности, а также доказательств, в чем именно произошло заглаживание вреда.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи суд полагает возможным предоставить последнему рассрочку уплаты штрафа.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, за которое ему назначить наказание:

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ — в виде штрафа в размере 100000 руб.;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ — с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 550000 руб.

Предоставить рассрочку уплаты штрафа, с уплатой в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу 40000 руб., оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно в течение 30 месяцев равными частями по 17000 руб. не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу освободить из-под ареста автомобиль «Toyota Opa» государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенный на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

· немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переданную АО «Росспиртпром», находящуюся в 

<

адрес> — уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

· немаркированные табачные изделия, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: 

<

адрес>А — уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

· диски с детализациями, выписками по счету, результатами ОРМ — хранить в материалах дела;

· мобильный телефон Samsung с сим-картой и картой памяти, мобильный телефон iPhone с сим-картой — возвратить ФИО1 по принадлежности,

· автомобиль Toyota, возвращенный ФИО30, — оставить последнему по принадлежности,

· автомобиль Subaru, возвращенный ФИО1, — оставить последнему по принадлежности;

· книга учетов, возвращенная ФИО31, — оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

Расчетный счет 40№

Банк получателя: Отделение Омск

БИК: 045209001

КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.