УИД66RS0001-01-2024-005072-89

Дело № 33-3669/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Рябчикова А.Н., судей Локтина А.А., Корякина М.В., рассмотрев вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2025 по гражданскому делу № 2-241/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, поступившему по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2025,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что 16.02.2024 произошел залив принадлежащей ей квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры 

<

№>, собственником которой является ответчик, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО «Уральский аналитический центр независимой оценки собственности» от 04.03.2024 № 93/2024 рыночная стоимость восстановительных работ составляет 220 830 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 220 830 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 321 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о взыскании в его пользу с истца судебных расходов: на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 266 руб. 44 коп.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2025 изменено, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

№>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) сумму ущерба в размере 56 700 рублей, стоимость услуг специалиста в размере 2 568 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 рублей 85 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 

<

№>) расходы по оплате судебной экспертизы, повторной судебной экспертизы всего в размере 59 456 рублей, расходы на представителя в размере 18 580 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей 60 копеек.»

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проверено простыми арифметическими действиями.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В мотивировочной и как следствие в резолютивной частях апелляционного определения при выполнении математического действия «умножения» (40000 руб. * 74,32 %) при расчете денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, допущена явная арифметическая ошибка в указании получившейся суммы 18 580 руб., вместо 29728 руб.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией постановления, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2025, изложив правильно сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, в размере 29 728 руб.

Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.12.2025, по гражданскому делу № 2-241/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, правильно изложив сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, в размере 29728 рублей.

Председательствующий:

А.Н. Рябчиков

Судьи:

А.А. Локтин

М.В. Корякин