УИД 21RS0012-01-2025-000833-75

№ 1-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Мефодьева М.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого – главного специалиста-эксперта сектора опеки и попечительства администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики ФИО8,

его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, инвалида 3 группы, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе хозяйства № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область подбородка, правого плеча и правого коленного сустава, причинив ей физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, коленного сустава, подбородка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что ФИО1 перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Пояснила, что в возмещение причиненного вреда ФИО1 передал ей № рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО7 просил заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения (ч.2 ст. 20 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Выявленное расстройство ФИО1 выражено не столь значительно, не относится к категории временного и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) (л.д. 162-164).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.79), состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 30.06.2009г. в связи с умственной отсталостью легкой степени в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.84); под наблюдением в БУ «Аликовской ЦРБ» Минздрава Чувашии на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.86); по месту жительства начальником Шумшевашского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики и УУП и ПДН ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» характеризуется, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, устные и письменные жалобы на его поведение не поступали, привлекался к административной ответственности (л.д.94,96); является инвалидом 3 группы (л.д.103).

Поскольку уголовное дело по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 57), по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Л.Л.Дербенёва