копия

Дело №12-109/2024 

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 февраля 2024года, вынесенным в порядке ч.1 ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства Ниссан Блюберд, г/н №, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20:57, на пересечении 

<

адрес>, и 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Ниссан Блюберд, г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями. 

ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время и месте автомобилем управлял ее брат ФИО2

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменных дополнений к жалобе и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, защитника для участия в рассмотрении дела не направила, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что это он управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащим его сестре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20:57, на пересечении 

<

адрес>, и 

<

адрес>, при этом имеет водительское удостоверение с соответствующей категорией и указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. 

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено должностным лицом ЦАФАП при вынесении постановления в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20:57, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель транспортного средства Ниссан Блюберд, г/н №, нарушил п.19.5 ПДД РФ, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке, действительное до 21.12.2024г., при этом на момент фиксации нарушения собственником (владельцем) транспортного средства Ниссан Блюберд, г/н №, являлась, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, ФИО1

Согласно исследованным в ходе рассмотрения жалобы доказательствам, транспортное средство Ниссан Блюберд, г/н №, ФИО1 фактически был передан в пользование ФИО2, который и управлял данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20:57, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что ФИО2, являясь собственником (владельцем) транспортного средства Ниссан Блюберд, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:20:57 по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, данным автомобилем не управляла, следовательно, не могла совершить указанного в постановлении правонарушения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, совершенного при указанных в постановлении обстоятельствах, поэтому постановление ст.инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин

Копия верна. Судья Е.В.Сухотин