Дело 

<

номер изъят>а-294 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2, ФИО3, УФССП по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на его доходы. Указанное постановление направлено для исполнения в ООО «ГРАНД-СТРОЙ», 

<

адрес>, офис 1, по месту его работы. 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на его доходы, указанное постановление направлено для исполнения в ООО «ГРАНД-СТРОЙ», 

<

адрес>, оф.1, по месту его работы. С указанными постановлениями он не согласен, поскольку они нарушают его права, так как он не является должником по каким-либо исполнительным производствам, тем более возбужденным в 

<

адрес>. Он никогда не проживал в Икряном. Предполагает, что должником является какое-то иное лицо, которое обладает сходными с ним анкетными данными. О наличии оспариваемых постановлений он узнал 

<

дата изъята>

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать постановления судебных приставов-исполнителей ФИО5 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> ФИО3, от 

<

дата изъята> ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника ( об обращении взыскания на заработную плату), которыми обращено взыскание на его доходы признать незаконными и отменить; обязать указанных должностных лиц отозвать указанные постановления с исполнения из ООО «Гранд-Строй».

В ходе судебного заседания в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ООО «Экоцентр». 

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП УФССП по АО ФИО2, ФИО3, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, предоставили в материалы дела исполнительные производства, содержащие оспариваемые постановления.

Представитель ООО «Экоцентр», ФИО4, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из содержания административного искового заявления о наличии оспариваемых постановлений ФИО1 узнал 

<

дата изъята>.

Согласно оттиска печати на конверте почтового отправления, административное исковое заявление истцом направлено в суд 

<

дата изъята>, то есть в установленный десятидневный срок, в связи с чем оснований для восстановления срока для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуальным самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата изъята>, на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

номер изъят>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО5 

<

адрес> от 

<

дата изъята>, в отношении должника ФИО1, 

<

дата изъята> г.р. уроженец 

<

адрес> СНИЛС 

<

***> в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП ; предмет взыскания - алименты на содержание детей в размере 1/4 части дохода должника.

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО «Гранд-Строй» по адресу: 

<

адрес>, оф.1.

Согласно отчета отправки почтовой корреспонденции в адрес ООО «Гранд Строй» в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП направлено постановление об отмене взыскания заработной платы, которое получено адресатом - ООО «Гранд-Строй» 

<

дата изъята> (трек № об отслеживании почтовой корреспонденции 80096777371395).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 РОСП УФССП по АО от 

<

дата изъята> исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

номер изъят>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО5 

<

адрес> от 

<

дата изъята>, в отношении должника ФИО1, 

<

дата изъята> г.р. уроженец 

<

адрес> СНИЛС 

<

***> в пользу взыскателя ФИО4 на предмет взыскания - алименты на содержание детей в размере 1/4 части дохода должника, окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца в части отмены и отзыва из ООО «Гранд-Строй» постановления от 

<

дата изъята>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Рассматривая требования административного истца в части отмены и отзыва из ООО «Гранд-Строй» постановления от 

<

дата изъята>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В пункте 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» производстве определено, что судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства закреплены в статья 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

номер изъят>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО5 

<

адрес>, в отношении должника ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., СНИЛС 

<

***> в пользу взыскателя ООО «ЭКОЦЕНТР» возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП на предмет взыскания - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО «Гранд-Строй» по адресу: 

<

адрес>, оф.1.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что административным истцом судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> ФИО5 

<

адрес> 

<

номер изъят> не оспорен и не отменен, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как и отсутствуют основания для не совершения исполнительных действий по взысканию суммы задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0

<

номер изъят>-87