ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок № 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2020 г. в 01 час 35 минут водитель ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия ФИО2, не имеется.

Помимо собственного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2020 г. ФИО2 в 01 час 35 минут отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, так как у него, должностным лицом, выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) и подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Законность составления данного протокола подтверждена видеозаписью и самим ФИО2, который подтвердил правильность протокола его подписанием, каких-либо жалоб и заявлений не указал.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2020 г., бумажного носителя к алкотестеру и видеозаписи освидетельствования, ФИО2 добровольно согласился пройти освидетельствование, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,436 мг/л с учетом погрешности прибора, равной 0,05 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).

При этом, освидетельствование ФИО2 проводилось прибором «Юпитер-К», который внесен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2008 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 г. Данный прибор, согласно свидетельству № П20-04/5, в установленном порядке 17 октября 2019 г. прошел соответствующую поверку и пригоден для использования до 16 октября 2020 г.

Протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 г. установлены обстоятельства управления ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Замечания на протокол у ФИО2 при его составлении отсутствовали, о чем он указал собственноручно в протоколе. В качестве объяснения ФИО2 при составлении административного протокола указал: «употребил 0,5 пива, поехал домой».

При составлении процессуальных документов нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, копии документов вручены.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, следует, что 19 сентября 2020 г. у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, на основании чего ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него (ФИО2) проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,436 мг/л, с результатами освидетельствования Потапов согласился. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младший лейтенант полиции ФИО5 в объяснении от 19 сентября 2020 г. указал на аналогичные обстоятельства описанные ФИО4

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от 18 марта 2020 г. подтверждается, что рядовой ФИО2 с 1 марта 2020 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от ФИО2, данные документы не содержали как при их составлении, так и не поступили судье.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, а поэтому признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеет непоправимые последствия), тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Потапов совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потапова судья признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк получателя: отделение г. Челябинска, БИК 047501001; КБК 188 116 011230 10000 140, УИН 18810374200410006391.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО1