22RS0023-01-2022-000523-58

Дело № 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Калманка 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

при участии прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетней К., к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калманского района Алтайского края, действуя в интересах несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ....... и назначено наказание: по .......) - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ....... - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, указанные в приговоре.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в отношении малолетней К., находившейся в беспомощном состоянии, совершил иные действия сексуального характера, чем грубо нарушил принадлежащее К. личное неимущественное право на половую неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни в интимной сфере. Совершенные ответчиком противоправные действия в отношении малолетнего лица, в силу возраста, не обладающего необходимыми познаниями, жизненным опытом в отношениях между полами, могли (и в будущем могут) повлиять на формирование у нее искаженного, неправильного представления о сложившихся в обществе моральных и нравственных представлениях о взаимоотношениях между людьми.

В результате совершенных преступных действий ответчика нарушено личное неимущественное право малолетней К. на тайну личной жизни, поскольку предусмотренный механизм государственной защиты прав ребенка предполагает раскрытие с определенной степенью ограничения информации о совершенном в отношении него преступлении в сфере половой неприкосновенности, что повлекло необходимость участия ребенка в допросах, иных следственных действиях, прохождения судебно-медицинской экспертизы, общения с психологами относительно произошедшего события. Указанные обстоятельства причинили малолетней К. нравственные страдания в связи с переживанием ею произошедшего, повышенного к ней внимания со стороны посторонних взрослых лиц: сотрудников полиции, педагогов, врачей, работников суда.

Учитывая объект посягательства (половая неприкосновенность малолетнего ребенка), личность причинителя вреда, ее беспомощное состояние в момент посягательства, прямой умысел причинителя вреда, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу К. в лице ее законного представителя Кл. 1 000 000 рублей в качестве компенсации причиненного последней морального вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям в нем изложенным.

В судебное заседание К., ее законный представитель Кл. не явились, извещены надлежаще. 

Третье лицо, председатель комитета администрации 

<

адрес> по образованию ФИО3 полагала, что имеются основания для удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с иском не согласился, указав, что заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. В местах лишения свободы не работает, находится на иждивении у родственников.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Указала, что ФИО1 не виновен в совершении данных преступлений не смотря на то, что имеется вступивший в законную силу приговор суда. В исковом заявлении не указано, какие моральные страдания перенесла К., не приведена степень нравственных страданий. Невозможно определить характер страданий. К. не избегала отца, у нее отсутствуют признаки причинения морального вреда. Само совершение преступления не свидетельствует о причинении морального вреда. У ребенка отсутствуют следы насилия. Заявленная ко взысканию сумма является чрезмерно завышенной. У ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок, в отношении него имеется нескольку возбужденных исполнительных производств. 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что является матерью ответчика. В период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ и в период следствия она общалась с внучкой К. по ватсапу. В январе 2019 года она приезжала в 

<

адрес> и жила у среднего сына по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. К. приезжала с отцом ФИО1 к ним в гости. При этом ребенок был веселый и жизнерадостный, у нее были хорошие взаимоотношения с отцом. В период следствия ребенок про отца ничего плохого не говорила. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в разумных пределах, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными в части, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 17, 18 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В пунктах 25-30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .......) и назначено наказание: по ....... - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; ....... - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, указанные в приговоре.

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей возник преступный умысел на совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния своей малолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом ФИО1 достоверно знал, что К. не достигла двенадцатилетнего возраста, поэтому в силу своего малолетнего возраста и связанной с этим естественной возрастной незрелостью, недостаточностью жизненного опыта, неосведомленностью в вопросах половых отношений, была лишена возможности понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, а также не могла оказать ему сопротивление и избежать посягательства на свою половую неприкосновенность, то есть находилась в беспомощном состоянии. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что малолетняя К. находится в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей прошел в помещение бани, подошел к малолетней К. и стал руками трогать последнюю в области груди и ягодиц, а также попытался ввести свой половой член в анальное отверстие К. Далее ФИО1 положил в руку К. свой половой член, который потерпевшая по требованию ФИО1 стала мастурбировать.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К. и продемонстрировал последней свой обнаженный половой член, а также попытался ввести свой половой член в анальное отверстие потерпевшей. Далее К. по требованию ФИО1 стала своими губами прикасаться к его половому члену, при этом ФИО1 своей рукой стал трогать К. в области груди и вновь попытался ввести свой половой член в анальное отверстие потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К. и стал своей рукой трогать К. в области груди. Далее ФИО1 продемонстрировал свой обнаженный половой член К., после чего потерпевшая по требованию ФИО1 стала своими губами прикасаться к его половому члену.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К. и стал своей рукой трогать потерпевшую в области груди и ягодиц. Далее ФИО1 продемонстрировал свой обнаженный половой член К., после чего последняя по требованию ФИО1 стала своими губами прикасаться к его половому члену.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К., которая по требованию ФИО1 разделась. После чего ФИО1 продемонстрировал свой обнаженный половой член потерпевшей, а затем К. по требованию ФИО1 стала своими губами прикасаться к его половому члену.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К., которая по требованию ФИО1 разделась. После чего ФИО1 продемонстрировал К. свой обнаженный половой член. Далее ФИО1 руками раздвинул ноги потерпевшей и своим половым членом прикоснулся к половым органам К., а также попытался ввести свой половой член в анальное отверстие потерпевшей.

Кроме того, в период времени с 19 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сибирский садовод», участок №, у ФИО1 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей возник преступный умысел на совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния своей малолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При этом ФИО1 достоверно знал, что К. не достигла двенадцатилетнего возраста, поэтому в силу своего малолетнего возраста и связанной с этим естественной возрастной незрелостью, недостаточностью жизненного опыта, неосведомленностью в вопросах половых отношений, была лишена возможности понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, а также не могла оказать ему сопротивление и избежать посягательства на свою половую неприкосновенность, то есть находилась в беспомощном состоянии. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей подошел к малолетней К., которая по требованию ФИО1 разделась. После чего ФИО1 продемонстрировал потерпевшей свой обнаженный половой член, а также стал своими руками трогать К. в области груди, ягодиц, анального отверстия и половых органов. Далее ФИО1 поцеловал в губы К., затем потерпевшая по требованию ФИО1 стала своими губами прикасаться к его половому члену, а ФИО1 в это время стал целовать половые органы К. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку факт совершения преступления ФИО1 в отношении потерпевшей К. подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.

Из указанного приговора следует, что при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что совершенное деяние посягает на половую неприкосновенность личности, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, является оконченным. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано и учтено состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников и оказание помощи последним, наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем.

Из представленной представителем ответчика выписки из амбулаторной карты ФИО1 следует, что последнему установлен диагноз «Хронический гастрит ремиссия», «Остеохондроз грудного отдела позвоночника», «Перихардит ранняя реполяризация».

Из содержания копии амбулаторной карты, представленной по запросу суда, следует, что ФИО1 установлены диагноз «Острый коньюктивит», «Остеохондроз» грудного отдела позвоночника с умеренно выраженным болевым синдромом. Хроническое рецидивирующее течение, обострение» «Поражение межпозвоночного диска шейного отдела».

Согласно ответу ФКУ УЗ МСЧ-22 ФСИН России, при поступлении в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 проведен медицинский осмотр и обследование, хронических заболеваний не установлено.

За время содержания в учреждении неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу ОРЗ, по каждому случаю обращения осматривался медицинскими работниками, получал симптоматическое лечение.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом, диагноз «Ушиб крыла подвздошной кости справа». Оказана медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован неврологом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, диагноз «Остеохондроз грудного отдела позвоночника, торакалгия», проведено лечение.

В настоящее время состояние здоровья осужденного оценивается как удовлетворительное.

Согласно ответу ОСП 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Кл. алиментов. В ФКУ ИК направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пользу взыскателя. Задолженность по алиментам составляет 356 477,65 руб.

Из содержания сведений полученный на сайте ФССП следует, что в отношении ФИО1 в ОСП 

<

адрес> находится несколько исполнительных производств, в том числе по взысканию задолженности по уплате налогов, задолженности по кредитным платежам на сумму 419 838,29 руб.

Из содержания карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство – Тойота ФИО4, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела, при применении специальных методик не выявлено признаков повышенного фантазирования, не выявлено признаков повышенной внушаемости. К. каким-либо психическим расстройством, включая психическое заболевание не страдала и не страдает. Имеющиеся у нее особенности характера и поведенческих реакций не достигают патологического уровня. К. по психическому состоянию, уровню своего психического развития, с учетом возрастного периода, неосведомленности в вопросах взаимоотношения полов и соответствующих социальных нормах могла понимать только внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела (время, место происшествия, внешность виновного, последовательность его действий), не понимая характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивление. У К. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее способность правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о ней показания (т. 3 л.д. 157-160) 

Согласно заключения психологической судебной экспертизы №-УСК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что эмоциональное состояние лица (К.), изображенного на представленных видеоматериалах, полученных в ходе допроса потерпевшей К., характеризуется эмоциональной лабильностью, при этом, при общем доброжелательном отношении, эмоциональное напряжение проявляется в виде действий – адаптеров. В целом, эмоциональный фон адекватен ситуации допроса. Признаки, позволяющие предполагать, что показания К. были даны под каким-либо давлением, в том числе психологическим, в ходе экспертизы не выявлены. В представленных видеоматериалах не выявлены психологические признаки недостоверности показаний К. (т. 3 л.д. 165-187).

Из содержания вышеприведенного приговора следует, что в судебном заседании по уголовному специалист С. пояснил, что является психологом, стаж в качестве эксперта 23 года. При производстве экспертизы в отношении несовершеннолетней К. состояние стресса не установлено, имелись признаки эмоциональной неустойчивости. Для К. характерен страх порицания со стороны значимого окружения, что может стать причиной того, почему ребенок длительное время не рассказывала о совершаемых в отношении нее действий.

В судебном заседании по уголовному делу специалист Ф. пояснила, что указанное в заключении эмоциональное состояние ребенка не свидетельствует об отсутствии стресса, поскольку было описано только визуальное поведение ребенка, притом при более глубоком исследовании возможно было выявить признаки перенесенного стресса. 

Свидетель Р. в судебном заседании по уголовному делу показала, что является школьным психологом. Присутствовала на допросе К. После допроса общалась с К. При этом у девочки было очень напряженное эмоциональное состояние, ребенок находился на грани нервного срыва.

В судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела К. не участвовала.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней К. следует, что при совершении в отношении нее вышеописанных действий ФИО1, она испытывала физическую боль, боялась своего отца ФИО1 Ей было неприятно заниматься подобным. 

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года, ратифицированной Российской Федерацией, ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.

Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию (статья 16 Конвенции).

Государства ? участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке (часть 1 статьи 19 Конвенции).

Преступные действия ответчика ФИО1 в виде совершения в отношении малолетней К. иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, безусловно посягнули на принадлежащие К. нематериальные блага, повлекли у нее нравственные страдания.

С учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные малолетней К. нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного малолетней К., судом учитываются следующие обстоятельства:

- период времени, в течение которого ответчиком ФИО1 совершены преступные действия в отношении малолетней К., ее возраст и беспомощное состояние; 

- факт отсутствия причинения малолетней К. физического, психического вреда, вреда жизни и здоровью при совершении указанных действий, а также характер действий, установленных приговором в отношении К.;

- факт того, что ФИО1, являющийся совершеннолетним лицом, достоверно осознавал факт совершения им своих противоправных действий в отношении малолетнего ребенка;

- индивидуальные особенности потерпевшей, ее эмоциональное состояние, испытанные малолетней К. чувства и эмоциональное напряжение, отсутствие доказательств, свидетельствующих о степени тяжести перенесенных страданий; факт отсутствия личного участия самой К. при рассмотрении дела, которое исходя из позиции законных представителей, является для ребенка травмирующей ситуацией; 

- материальное и семейное положение ФИО1, имеющего на праве собственности транспортное средство; отсутствие у него источника дохода, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, отсутствие доказательств наличия у него возможности трудиться и осуществлять выплату компенсации морального вреда, что, тем не менее, не может являться основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда;

- категорию преступления; степень вины ФИО1, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда; факт совершения им деяния неоднократно и отрицание своей вины в причинении вреда; отсутствие добровольного возмещения морального вреда в какой-либо форме.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности, соразмерности и справедливости, исходит из характера причиненных нравственных страданий, и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу малолетней К., в лице законного представителя Кл., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Такая сумма, по мнению суда, позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред с учетом установленных обстоятельств, принятых судом во внимание, с другой ? не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение такого вреда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В этой связи суд полагает, что сумма компенсация, заявленная в иске, с учетом установленных по делу обстоятельств, явно превышает размер фактически причиненного вреда.

Оснований для иных выводов сторонами не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о невиновности ФИО1 в совершенных преступлениях, направлены на несогласие с вступившим в законную силу приговором суда.

Указание на то, что ребенок в связи с совершенными в отношении нее преступлениями не перенес никакого стресса, была спокойна и жизнерадостна, что подтверждается допрошенным при рассмотрении настоящего спора свидетелем К., а также свидетелями и специалистом при рассмотрении уголовного дела, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске.

Причинение морального вреда, совершенного в результате преступления, презюмируется, а вина ответчика в причинении побоев истцу установлена судебным актом.

Ссылка на то, что допрошенные в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела свидетели Я., Кл., Р.Н., М., Б., К.И., А., Б. Р.Н.С., указали на отсутствие стресса у ребенка, не свидетельствуют о недоказанности причиненного морального вреда, поскольку по существу данные свидетели дали характеристику поведения ребенка в быту и учебном процессе и сводятся к оспариванию вину ФИО1 в совершенных преступлениях. 

Ссылка на показания свидетеля С., которая указала в судебном заседании, что К. при допросе не проявляла никаких эмоций, ее поведение не соответствует тому, что в отношении ребенка были совершены такие действия, при совершении такого рода преступления дети ведут себя совершенно по иному, не свидетельствует о том, что К. не причинены нравственные страдания, поскольку, по мнению суда, это лишь субъективная точка зрения данного свидетеля, имеющего незначительный опыт работы в качестве психолога. 

По мнению суда, спокойное поведение ребенка не свидетельствует об отсутствии у него нравственных переживаний в связи с совершенными преступлениями и расценивается как индивидуальные особенности психики ребенка. 

При этом учитывается, что свидетель Р. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела показала, что К. испытывала сильное эмоциональное волнение, находилась на грани нервного срыва. 

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика, обстоятельства причинения К. морального вреда нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа – 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетней К., удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт .......) в пользу К. (паспорт .......) в лице законного представителя Кл. (паспорт .......) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части ? отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Судья 

Е.Н. Жигулин