№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» декабря 2017 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием истца ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4, при этом указав на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия по данному адресу был зарегистрирован ФИО4. На данный момент ФИО4, не являющийся членом ее семьи, уехал за пределы 

<

адрес>, личных вещей в квартире не имеется. Данное обстоятельство ограничивает права ФИО6 как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО3 просила удовлетворить иск и признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Пояснила суду, что Ответчик являлся гражданским мужем ее племянницы. В ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе она зарегистрировала ФИО4 у себя в квартире, но фактически в ней он никогда не проживал и личных вещей не имел. Все время племянница и ФИО4 жили в 

<

адрес> по другому адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ отношения между п прекратились и ФИО4 уехал из 

<

адрес> и более она его не видела. Однако с учета по месту жительства он не снялся и в итоге ФИО4 до сих пор числится в ее квартире. На протяжении последних 2 лет он более не приезжал. Собственником жилья и членом семьи собственника жилого помещения - не является, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и Ответчиком не заключалось. Ответчику препятствий в проживании в доме не чинилось, место его проживания неизвестно, личные вещи в квартире Истца отсутствуют, не оплачивает коммунальные услуги и не ведет общее совместное хозяйство. 

При извещении Ответчика были получены сведения о том, что он фактически не проживает по месту регистрации и место его жительства неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение о назначении в качестве представителя адвоката. 

Представитель Ответчика – адвокат Чекирда Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - ОМВД России в Инжавинском районе Тамбовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв в котором заявленные требования Истца оставили на усмотрение суда.

Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ответчик в спорном жилом помещении не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в доме не имеется. Членом семьи собственника жилого дома не является, отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения и выехал в другое место жительства. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Истца.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/2 жилого 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу (л. д. 8). Из Справки о составе семьи следует, что ФИО4 в состав семьи истца не входит (л. д. 6). Согласно Выписки из Домовой книги по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

О наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением Ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Ответчик никогда не проживал в квартире Истца, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу о возможности прекращения Ответчиком права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков