Дело №10-21/2017 

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 28.09.2017г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

26 сентября 2017г. г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лачимова И.А.

осужденного ФИО1

защитника- адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3.Новоуральского судебного района ФИО2. от 08.08.2017г., которым:

ФИО1 ХХХ, ранее судимого:

- 30.06.2006г. Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Невьянского городского суда от 30 мая 2011года приговор Слободо-Туринского районного суда от 30.06.2006г. изменен, действия переквалифицированы с п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Невьянского городского суда от 06 декабря 2011года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 24 дня,

-02.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

-04.09.2013г. Новоуральским городским судом по ст.30 ч.3,158 ч.1,158 ч.2 п. «в», 69,79,74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08.11.2016г.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1,158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО2 от 08 августа 2017г. ФИО1 осужден по ст. ст.158 ч.1,158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с вынесенным приговором обратился с апелляционными жалобами, в которых просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное ему наказание. В обосновании жалоб указали, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Шатерников М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Государственный обвинитель Лачимов И.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, проверив доказательства по делу, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО2 не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного ФИО1, а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении ФИО1 суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме и разъяснении ему условий особого порядка, было им поддержано.

Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и каких-либо нарушений процессуального закона в этой части судом не установлено.

Согласно ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание соответствует пределам санкции ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного. В частности мировым судьей правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в которых он признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной. 

Обоснованно мировым судьей учтено в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о наказании мировой судьей правильно учел в целом характеристику личности ФИО1 в том числе и то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее привлекался к административной ответственности, а также его состояние здоровья.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение в данной части.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает как целям, так и общим началам назначенного наказания, указанным в ст.ст.43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при назначении наказания учел состояние здоровья ФИО1, основания для признания его состояния здоровья в качестве смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Более того, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний не включено в перечень обстоятельств, смягчающих наказание ( ст.61 УК РФ), которые должны быть обязательно учтены судом при постановлении приговора. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и изменении приговора мирового судьи либо его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО2 от 08 августа 2017г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких