Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор/соглашение об условиях кредитования текущего счета №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. под 24 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору/соглашению в размере 45864 руб. 45 коп. Банк направил заемщику досудебное требование о расторжении договора, однако ответ до настоящего времени истцом не получен.

Истец – открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, заключен кредитный договор/соглашение, согласно которого банк осуществил кредитование счета клиента №, в режиме «овердрафт». В связи с нарушением ответчиком обязательств по соглашению, мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору/соглашению в размере 45864 руб. 45 коп. с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность в размере 45864 руб. 45 коп.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако данное требование осталось без ответа.

В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, суд полагает требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд признает неисполнение ФИО1 условий по кредитному договору существенным нарушением, что является основанием для расторжения указанного кредитного договора, так как неуплата по соглашению ФИО1 в значительной степени лишает открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» того, на что Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим разрешению на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 о предоставлении лимита овердрафта к счету №. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> ТАССР, в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 

<

***>) в возврат государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня оглашения решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина