Подлинник 24RS0046-01-2019-001569-65 № 2-64/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре – Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что АО «Инвестиционный банк «Финам» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор по тарифному плану классическая карта, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлен овердрафт. ФИО1 получил банковскую карту с лимитом 16 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитом, однако от возврата и погашения задолженности уклонился, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 402 419, 43 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом ООО «Коллекторское агентство «Илма» договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик обязательства по выплате кредита не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 154 780,57 руб., проценты за пользование 74 786,92 руб., неустойку за период с 22.10.2012 г. по 26.12.2016 г. в сумме 172 828,54 руб., комиссии 23,40 руб., возврат госпошлины в размере 7 224,19 руб. 

Представитель истца- в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности в судебном заседании иск не признали, по причине пропуска срока исковой давности по требованиям истца. Факт заключения и отсутствия исполнения обязательства по кредитному договору не оспаривали. 

Третье лицо- ЗАО Банк Финам суд не явились, извещены. 

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционный банк «Финам» и ФИО1 заключен кредитный договор по тарифному плану классическая карта, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлен овердрафт. ФИО1 получил банковскую карту с лимитом 16 000 рублей. Ответчик воспользовался кредитом, однако от возврата и погашения задолженности уклонился, в связи с чем, на 23.12.2016 г. его задолженность составила 402 419, 43 руб. 

23.12.2016 г. Банк заключил с истцом ООО «Коллекторское агентство «Илма» договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно п. 10.2 Условий обслуживания держателей карт ЗАО «Банк ФИНАМ», сроки погашения задолженности определяются договором. Клиент погашает задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной Банком. 

В соответствии с п. 19.16 Условий обслуживания держателей карт ЗАО «Банк ФИНАМ», денежные средства предоставляются до востребования. Момент востребования определяется Банком самостоятельно. 

Из содержания заявления-анкеты ответчика на получение кредита (банковской карты) следует, что сторонами срок действия кредитного договора согласован не был.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора банк, соответственно и истец, вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что в декабре 2016 г. истцом ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности в сумме 402 419,43 руб. в срок до 31.01.2017 г.

25.03.2019 г. истец обратился в суд с указанным иском, следовательно, срок для обращения в суд у истца истекал только 31.01.2020 г. В связи с чем, судом не приняты во внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с иском. Иных возражений по иску стороной ответчика суду не представлено. 

Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы задолженности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств по состоянию на дату расчета. Из расчетов и выписки по счету также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору представлен не был. Ходатайств о применении судом ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, и оплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 154 780,57 руб., проценты за пользование 74 786,92 руб., неустойка за период с 22.10.2012 г. по 26.12.2016 г. в сумме 154 780,57 руб. (не может быть выше суммы основного долга), комиссия 23,40 руб., (всего 384 371,46 руб.), возврат госпошлины в размере 7043,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 7043,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» сумму задолженности по кредитному договору в размере 384 371,46 руб., возврат госпошлины в размере 7043,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года.

Судья: А.С. Куликова